Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 8Г-1820/2022[88-3995/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Благодатских Г.В, судей Варнавской Л.С, Ковалевской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-678/2021 (УИД 70RS0009-01-2021-001017-42) по исковому заявлению акционерного общества "Русатом Инфраструктурные решения" к Пономарёву Павлу Олеговичу о взыскании задолженности за тепловую энергию

по кассационной жалобе Пономарёва П.О. на решение Северского городского суда Томской области от 25 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Варнавской Л.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

акционерное общество "Русатом Инфраструктурные решения" (далее по тексту - АО "РИО") обратилось в суд с исковым заявлением к Пономарёву П.О. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 56 674 руб. 98 коп, неустойки в размере 21 941 руб. 05 коп, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 48 коп.

В обоснование требований указано, что с 1 января 2018 г. истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска. С 18 июня 2020 г. акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" переименовано в АО "РИР".

16 ноября 2018 г. от Пономарёва П.О. как представителя собственников гаражных боксов (ГСПО "Скиф-2") поступила заявка в теплоснабжающую организацию на заключение договора теплоснабжения в отношении объекта, находящегося по адресу: "адрес".

Теплоснабжающая организация письмом от 25 февраля 2019 г. направила ответчику проект договора теплоснабжения N, но до настоящего времени подписанный экземпляр договора не получила.

В период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г. АО "РИР" поставило ГСПО "Скиф-2" тепловую энергию на 336 335 руб. 17 коп. Для оплаты выставлены счёта, по которым образовалась задолженность ГСПО "Скиф-2", а именно:

за январь 2018 года счёт N от 15 июля 2019 г. на сумму 48 470 руб. 34 коп.;

за февраль 2018 года счёт N от 15 июля 2019 г. на сумму 36 352 руб. 12 коп.;

за март 2018 года счёт N N от 15 июля 2019 г. на сумму 29 477 руб. 21 коп.;

за апрель 2018 года счёт N от 16 июля 2019 г. на сумму 14 568 руб. 18 коп.;

за май 2018 года счёт N от 16 июля 2019 г. на сумму 9990 руб.;

за октябрь 2018 года счёт N от 18 июля 2019 г. на сумму 6 303 руб. 80 коп.;

за ноябрь 2018 года счёт N от 18 июля 2019 г. на сумму 34 367 руб. 66 коп.;

за декабрь 2018 года счёт N от 31 декабря 2018 г. на сумму 48815 руб. 01 коп.;

за январь 2019 года счёт N от 31 января 2019 г. на сумму 41 847 руб. 56 коп.;

за февраль 2019 года счёт N от 28 февраля 2019 г. на сумму 39 415 руб. 23 коп.;

за март 2019 года счёт N от 31 марта 2019 г. на сумму 22 480 руб. 12 коп.;

за апрель 2019 года счёт N от 30 апреля 2019 г. на сумму 4 247 руб. 94 коп.

В адрес Пономарёва П.О, как представителя ГСПО "Скиф-2", направлена претензия от 19 декабря 2019 г. N с указанием суммы и периода задолженности, но она до настоящего времени не исполнена.

Нежилое помещение общей площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу: "адрес" (ГСПО "Скиф-2") принадлежит на праве собственности Пономарёву П.О. с 18 июля 2016 г.

Общая площадь помещений, расположенных по адресу: "адрес", составляет "данные изъяты" кв.м.

Исходя из соотношения указанных площадей задолженность за потребленную энергию Пономарёва П.О. составляет: за январь 2018 года - 8167 руб. 61 коп.; за февраль 2018 года - 6 125 руб. 60 коп.; за март 2018 года - 4 967 руб. 13 коп.; апрель 2018 года - 2 454 руб. 85 коп.; за май 2018 года - 1 683 руб. 39 коп.; за октябрь 2018 года - 1 062 руб. 24 коп.; за ноябрь 2018 года - 5 791 руб. 21 коп.; за декабрь 2018 года - 8 225 руб. 69 коп.; за январь 2019 года - 3051 руб. 62 коп.; за февраль 2019 года - 6 641 руб. 76 коп.; за март 2019 года - 3 788 руб. 07 коп.; за апрель 2019 года - 715 руб. 81 коп.

Всего задолженность Пономарёва П.О. за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г. составила 56 674 руб. 98 коп. На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" истец просил взыскать неустойку в размере 21 941 руб. 05 коп.

Решением Северского городского суда Томской области от 25 июня 2021 г. исковые требования удовлетворены частично. С Пономарёва П.О. в пользу АО "РИР" взыскана задолженность за тепловую энергию в размере 56 674 руб. 98 коп, неустойка в размере 10 970 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558 руб. 48 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 октября 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пономарёв П.О. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду нарушения материального норм процессуального права.

На кассационную жалобу поступили письменные возражения от представителя АО "РИР" Реука Ю.С.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных в законе оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что Пономарёв П.О. с 18 июля 2016 г. является собственником нежилого помещения площадью "данные изъяты" кв.м, этажи: подвал, этаж N и этаж N, расположенного по адресу: "адрес"

Данное помещение входит в состав гаражного специализированного потребительского кооператива "Скиф-2".

С 1 января 2018 г. истец АО "РИР" на основании постановления администрации ЗАТО Северск от 5 сентября 2017 г. N выступает единой теплоснабжающей организацией на территории ЗАТО Северск.

16 ноября 2018 г. Пономарёв П.О, действуя по доверенности от 15 ноября 2018 г, обратился в теплоснабжающую организацию от имени собственников гаражных боксов (ГСПО "Скиф-2") с заявкой на заключение договора теплоснабжения в отношении объекта, находящегося по адресу: "адрес".

Теплоснабжающая организация письмом от 25 февраля 2019 г. N направила в ответ на обращение проект договора теплоснабжения N, подписанный со стороны теплоснабжающей организации. Проект договора получен Пономарёвым П.О. 27 марта 2019 г.

Однако, до настоящего времени подписанный экземпляр договора от представителя ГСПО "Скиф-2" в адрес истца не поступил.

Истец выставил ГСПО "Скиф-2" счета на оплату фактически поставленной тепловой энергии за период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г. на общую сумму 336 335 руб. 17 коп, которые, несмотря на претензию, направленную в адрес " Пономарева П.О, до настоящего времени не оплачены.

Пономарёву П.О. как владельцу гаражного бокса N в ГСПО "Скиф-2" пропорционально занимаемой им площади рассчитана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в период с 1 января 2018 г. по 30 апреля 2019 г. в сумме 56 674 руб. 98 коп, заявленная к взысканию в рамках настоящего иска.

Разрешая спор суды исходили из доказанности фактов предоставления коммунального ресурса со стороны истца ответчику, потребления тепловой энергии ответчиком и неисполнения им обязательства по ее оплате, в связи с чем пришли к выводу о взыскании образовавшейся суммы задолженности.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций законными.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539- 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 (далее - Правила), они устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения) (пункт 20 Правил).

Согласно пункту 41(4) Правил потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона "О теплоснабжении".

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (пункт 42 Правил).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на указанных нормах действующего законодательства, приведенных в судебных постановлениях, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат.

Суды, установив, что истец несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, фактически подавал тепловую энергию в помещение, принадлежащее ответчику, учитывая, что отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), отпущенной на отопление, исходя из фактически сложившихся отношений по теплоснабжению, проверив, представленный истцом расчет, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено, пришли в законному выводу о взыскании образовавшейся задолженности в размере, исчисленном истцом.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной энергии, о том, что суды не учли отсутствие приборов учета тепловой энергии, о недостоверности акта комиссионного обследования от 16 октября 2018 г, о недоказанности факта потребления истцом тепловой энергии в период с января 2018 года по апрель 2019 года, сводятся к оценке доказательств по делу и установлению фактических обстоятельств, а поэтому не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену по существу правильных судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северского городского суда Томской области от 25 июня 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарёва П.О. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи