Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2022 г. по делу N 8Г-2012/2022[88-4614/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н, судей Ветровой Н.П, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0049-01-2021-000943-70 по иску Гуры Татьяны Станиславовны к Кареву Павлу Дмитриевичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе представителя Гуры Татьяны Станиславовны - Казанина Михаила Сергеевича на решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2021 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Сосновоборским городским судом Красноярского края, объяснения представителя Гуры Т.С. - Казанина М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гура Т.С. обратилась в суд с иском к Кареву П.Д. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам уступки права требования.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, согласно которого Карев П.Д. уступил Гура Т.С. право по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Карева П.Д. в результате дорожно-транспортных происшествий имевших место 14 октября 2017 г. и 23 февраля 2018 г. Однако, по данным дорожно-транспортным происшествиям между Каревым П.Д. и ООО "СК "Согласие" были заключены соглашения о размерах страхового возмещения по вышеуказанным страховым случаям, произведена по ним оплата.

Истец полагала, что Карев П.Д. передал ей недействительное право. Стоимость уступаемых прав в соответствии с пунктом 3.1 договоров составила 80 000 рублей по страховому случаю от 14 октября 2017 г, 130 000 рублей по страховому случаю от 23 февраля 2018 г, которые Гура Т.С. уплатила Кареву П.Д. Согласно пункту 4.3 договоров уступки права требования от 11 февраля 2019 г. в случае недействительности передаваемого права в силу того, что между должником и цедентом совершено соглашение о размере страховой выплаты, либо в ходе судебного разбирательства будет установлено, что характер и перечень повреждений имущества цедента не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также в силу того, что имело место наличие повреждений элементов и частей имущества, полученных до момента дорожно-транспортного происшествия, либо при наличии других обстоятельств, указывающих на то, что цедент располагал сведениями о недействительности передаваемого права, цедент выплачивает цессионарию указанную в пункте 3.1 настоящего договора сумму в двойном размере. Кроме того, пунктом 4.2 договоров уступки права требования от 11 февраля 2019 г. установлено, что сторона, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне все возникшие в связи с этим убытки. В связи с рассмотрением арбитражным судом спора между Гура Т.С. и ООО "СК "Согласие" истец понесла расходы: по страховому случаю от 14 октября 2017 г. - отправка уведомления о месте и времени НТЭ в размере 250 рублей, отправка претензии в размере 250 рублей, проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей; по страховому случаю от 23 февраля 2018 г. - отправка уведомления о месте и времени НТЭ в размере 250 рублей; отправка претензии в размере 250 рублей, проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей являющейся убытками истца.

Гура Т.С. просила взыскать с Карева П.Д. 441 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 610 рублей.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2021 г, с Карева П.Д. в пользу Гуры Т.С. взысканы денежные средства, уплаченные по договору уступки права требования от 11 февраля 2019 г. в размере 80000 рублей, денежные средства, уплаченные по договору уступки права требования от 11 февраля 2019 г. в размере 130000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5300 рублей.

В кассационной жалобе Гура Т.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных в части отказа во взыскании мер ответственности за передачу недействительного права и направить дело на новое рассмотрение.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2017 г. в районе "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей Митсубиши Аиртрек, N N, под управлением водителя ФИО7, собственник ФИО8, и автомобиля БМВ 750, N N, принадлежащего Кареву П.Д.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего при управлении автомобилем Митсубиши Аиртрек, N N, требования пункта 8.3 ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем БМВ 750, N N.

В результате ДТП автомобилю ответчика, причинены механические повреждения.

На момент ДТП по договору ОСАГО ответственность ФИО7 застрахована АО "Сибирский спас" на основании договора ЕЕЕ N, гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 750, г/н N. по договору обязательного страхования застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ЕЕЕ N сроком действия с 7 час. 11 мин. 31 мая 2017 г. по 24 час. 00 мин. 30 мая 2018 г.

20 октября 2017 г. Карев П.Д. в лице его представителя ФИО9 обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховой выплате, в этот же день ему выдано направление на проведение технической экспертизы. 25 октября 2017 г. транспортное средство БМВ 750, г/н N осмотрено.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 25 октября 2017 г, составленным в присутствии Карева П.Д. и подписанным им, установлено, что на автомобиле БМВ 750, г/н N имеются механические повреждения.

ООО "СК "Согласие" по результатам рассмотрения заявления Карева П.Д. принято решение о выплате страхового возмещения в размере 85 800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 27 октября 2017 г.

30 октября 2017 г. страховое возмещение в размере 85 800 рублей выплачено ООО "СК "Согласие" ФИО9 (представителю Карева П.Д, действующей на основании доверенности), что подтверждается платежным поручением N от 30 октября 2017 г.

31 октября 2017 г. между ООО "СК "Согласие" и Каревым П.Д. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N, в соответствии с условиями которого по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, а также что размер страховой выплаты составляет 85 800 рублей и не настаивают на организации независимой технической экспертизы. Выплата указанной суммы производится страховщиком потерпевшему не позднее 11 ноября 2017 г. Подписывая настоящее соглашение, потерпевший признает обоснованным размер выплачиваемой суммы страхового возмещения и правильность его определения страховщиком и что производимая страховщиком страховая выплата осуществляется с соблюдением предусмотренного законом срока, в связи с чем у страхователя отсутствуют претензии по срокам исполнения договора страхования и основания для предъявления требований но выплате любых штрафов, неустоек (пени), финансовой санкции, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также каких-либо иных материальных требований, касающихся применения к страховщику мер ответственности. После выплаты указанной суммы, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, в соответствии со ст.408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

1 ноября 2017 г. транспортное средство БМВ 750, г/н N осмотрено повторно.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 1 ноября 2017 г, составленным в присутствии Карева П.Д. и подписанным им, установлено, что на автомобиле БМВ 750, г/н N имеются механические повреждения.

ООО "СК "Согласие" по результатам рассмотрения заявления Карева П.Д. принято решение о доплате страхового возмещения в размере 168 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 15 ноября 2017 г.

15 ноября 2017 г. страховое возмещение в размере 168 900 рублей выплачено ООО "СК "Согласие" Кареву П.Д, что подтверждается платежным поручением N от 15 ноября 2017 г.

15 ноября 2017 г. между ООО "СК "Согласие" и Каревым П.Д. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N, в соответствии с условиями которого по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено в соответствии с пп. "ж" п. 16.1 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, а также что размер страховой выплаты составляет 168 900 рублей и не настаивают на организации независимой технической экспертизы. Выплата указанной суммы производится страховщиком потерпевшему не позднее 25 ноября 2017 г. Подписывая настоящее соглашение, потерпевший признает обоснованным размер выплачиваемой суммы страхового возмещения и правильность его определения страховщиком и что производимая страховщиком страховая выплата осуществляется с соблюдением предусмотренного законом срока, в связи с чем у страхователя отсутствуют претензии по срокам исполнения договора страхования и основания для предъявления требований но выплате любых штрафов, неустоек (пени), финансовой санкции, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также каких-либо иных материальных требований, касающихся применения к страховщику мер ответственности. После выплаты указанной суммы, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, в соответствии со ст.408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

11 февраля 2019 г. между Каревым П.Д. (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику ООО "СК "Согласие" по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента в ДТП, произошедшем 14 октября 2017 г. по полису ОСАГО ЕЕЕ N.

Пунктом 1.3 данного договора предусмотрено, что право (требование) цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию копии документов, удостоверяющих право требования задолженности, указанной в пункте 1.1 договора (акт о страховом случае, справка о ДТП, акт осмотра, СТС).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость уступаемого права составила 80 000 рублей, с момента уплаты которой цедент утрачивает все права по данному страховому случаю к должнику.

Пунктом 4.2 договора установлено, что сторона, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне все возникшие в связи с этим убытки.

Согласно пункту 4.3 договора в случае недействительности передаваемого права в силу того, что между должником и цедентом совершено соглашение о размере страховой выплаты, либо в ходе судебного разбирательства будет установлено, что характер и перечень повреждений имущества цедента не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также в силу того, что имело место наличие повреждений элементов и частей имущества, полученных до момента дорожно-транспортного происшествия, либо при наличии других обстоятельств, указывающих на то, что цедент располагал сведениями о недействительности передаваемого права, цедент выплачивает цессионарию указанную в п.3.1 настоящего Договора сумму в двойном размере.

Актом приема-передачи денежных средств от 11 февраля 2019 г. по договору уступки права требования от 11 февраля 2019 г. подтверждено получение Каревым П.Д. от Гура Т.С. 80 000 рублей в счет оплаты за право (требование) к должнику ООО "СК "Согласие" по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Карева П.Д. в ДТП, произошедшем 14 октября 2017 г. по полису ОСАГО ЕЕЕ N.

12 февраля 2019 г. ФИО3 от имени Карева П.Д. направил ООО "СК "Согласие" уведомление об уступке права требования с приложением договора уступки права требования от 11 февраля 2019 г, которое получено 13 февраля 2019 г.

13 февраля 2019 г. Гура Т.С. уведомила ООО "СК "Согласие" о проведении независимой технической экспертизы, которая состоится 20 февраля 2019 г. в 10 часов 30 минут.

20 февраля 2019 г. Гура Т.С. обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в целях организации независимой экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю БМВ 750, г/н N, в результате ДТП, получила экспертное заключение N от 25 февраля 2019 г. о том, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа, определенная согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 291 549 рублей 60 копеек.

4 апреля 2019 г. Гура Т.С. обратилась к ООО "СК "Согласие" с претензией с приложением экспертного заключения N от 25 февраля 2019 г, указав, что недоплата страхового возмещения составляет 36 849 рублей 60 копеек, просила в досудебном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 36 849рублей 60 копеек, убытков по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, а также неустойки в соответствии с ФЗ об ОСАГО на день исполнения обязательства.

ООО "СК "Согласие" письмом от 8 апреля 2019 г. отказало в удовлетворении претензии ФИО1 по основанию заключения между ООО "СК "Согласие" и ФИО2 соглашений об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от 31 мая 2017 г. 31 октября 2017 г. на сумму 85 800 рублей и 15 ноября 2017 г. на сумму 168 900 рублей.

25 ноября 2019 г. индивидуальный предприниматель Гура Т.С. обратилась к ООО "СК "Согласие" с заявлением, в котором просила в досудебном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также неустойки в соответствии с ФЗ об ОСАГО на день исполнения обязательства.

ООО "СК "Согласие" письмом от 29 ноября 2019 г. отказало в удовлетворении претензии Гуры Т.С. по основанию заключения между ООО "СК "Согласие" и ФИО2 соглашений об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от 31 мая 2017 г. 31 октября 2017 г. на сумму 85 800 рублей и 15 ноября 2017 г. на сумму 168 900 рублей.

Кроме того, 23 февраля 2018 г. в районе "адрес" "адрес" в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей N N, под управлением водителя ФИО10, собственник ФИО11, автомобиля БМВ 750, г/н N, принадлежащего Кареву П.Д, и автомобиля Тойота Марк 2, г/н N, под управлением водителя ФИО12, собственник ФИО13

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО10, нарушившего при управлении автомобилем ГА331029, г/н N, требования ПДД РФ, допустившего столкновение с автомобилем БМВ 750, г/н N, который совершил последующее столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, г/н N.

В результате ДТП автомобилю БМВ 750, г/н N, причинены механические повреждения.

На момент ДТП по договору ОСАГО ответственность ФИО10 застрахована в АО "СОГАЗ" на основании договора XXX N, гражданская ответственность владельца автомобиля БМВ 750, г/н N, по договору обязательного страхования застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ЕЕЕ N сроком действия с 7 часов 11 минут 31 мая 2017 г. по 24 часов 00 минут 30 мая 2018 г, гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Марк 2, г/н N, по договору обязательного страхования застрахована не была.

26 февраля 2018 г. Карев П.Д. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о страховой выплате.

26 февраля 2018 г. Кареву П.Д. выдано направление на дефектовку ТС по ОСАГО и направление на проведение технической экспертизы.

26 августа 2018 г. транспортное средство БМВ 750, N осмотрено.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 26 августа 2018 г, а также акта дефектовки от 26 февраля 2018 г, составленными в присутствии Карева П.Д. и подписанными им, установлено, что на автомобиле БМВ 750, г/н N имеются механические повреждения.

ООО "СК "Согласие" по результатам рассмотрения заявления Карева П.Д. принято решение о выплате страхового возмещения в размере 267 900 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 19 марта 2018 г.

20 марта 2018 г. страховое возмещение в размере 267 900 рублей выплачено ООО "СК "Согласие" Кареву П.Д, что подтверждается платежным поручением N от 20 марта 2018 г.

20 марта 2018 г. между ООО "СК "Согласие" и Каревым П.Д. заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N, в соответствии с условиями которого по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет произведено в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, а также что размер страховой выплаты составляет 267 900 рублей и не настаивают на организации независимой технической экспертизы. Выплата указанной суммы производится страховщиком потерпевшему не позднее 31 марта 2018 г. Подписывая настоящее соглашение, потерпевший признает обоснованным размер выплачиваемой суммы страхового возмещения и правильность его определения страховщиком и что производимая страховщиком страховая выплата осуществляется с соблюдением предусмотренного законом срока, в связи с чем у страхователя отсутствуют претензии по срокам исполнения договора страхования и основания для предъявления требований но выплате любых штрафов, неустоек (пени), финансовой санкции, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также каких-либо иных материальных требований, касающихся применения к страховщику мер ответственности. После выплаты указанной суммы, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения по страховому событию, в соответствии со ст.408 ГК РФ полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.

11 февраля 2019 г. между Каревым П.Д. (цедент) и Гура Т.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику ООО "СК "Согласие" по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу цедента в ДТП, произошедшем 23 февраля 2018 г. по полису ОСАГО ЕЕЕ N.

Пунктом 1.3 данного договора предусмотрено, что право (требование) цедента к должнику переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требования).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию копии документов, удостоверяющих право требования задолженности, указанной в пункте 1.1 договора (акт о страховом случае, справка о ДТП, акт осмотра, СТС).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость уступаемого права составила 130000 рублей, с момента уплаты которой цедент утрачивает все права по данному страховому случаю к должнику.

Пунктом 4.2 договора установлено, что сторона, ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне все возникшие в связи с этим убытки.

Согласно пункту 4.3 договора в случае недействительности передаваемого права в силу того, что между должником и цедентом совершено соглашение о размере страховой выплаты, либо в ходе судебного разбирательства будет установлено, что характер и перечень повреждений имущества цедента не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также в силу того, что имело место наличие повреждений элементов и частей имущества, полученных до момента дорожно-транспортного происшествия, либо при наличии других обстоятельств, указывающих на то, что цедент располагал сведениями о недействительности передаваемого права, цедент выплачивает цессионарию указанную в п.3.1 настоящего Договора сумму в двойном размере.

Актом приема-передачи денежных средств от 11 февраля 2019 г. по договору уступки права требования от 11 февраля 2019 г. подтверждено получение Каревым П.Д. от Гура Т.С. 130 000 рублей в счет оплаты за право (требование) к должнику ООО "СК "Согласие" по требованию, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Карева П.Д. в ДТП, произошедшем 23 февраля 2018 г. по полису ОСАГО ЕЕЕ N.

12 февраля 2019 г. ФИО3 от имени ФИО2 направил ООО "СК "Согласие" уведомление об уступке права требования с приложением договора уступки права требования от 11 февраля 2019 г, которое получено 13 февраля 2019 г.

13 февраля 2019 г. Гура Т.С. уведомила ООО "СК "Согласие" о проведении независимой технической экспертизы, которая состоится 20 февраля 2019 г. в 10 часов 35 минут.

20 февраля 2019 г. Гура Т.С. обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО3 в целях организации независимой экспертизы по определению размера ущерба, причиненного автомобилю БМВ 750, г/н N, в результате ДТП, получила экспертное заключение N от 25 февраля 2019 г. о том, что стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа, определенная согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, составляет 386 259 рублей.

4 апреля 2019 г. Гура Т.С. обратилась к ООО "СК "Согласие" с претензией с приложением экспертного заключения N от 25 февраля 2019 г, указав, что недоплата страхового возмещения составляет 118 359 рублей, просила в досудебном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 118 359 рублей, убытков по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, а также неустойки в соответствии с ФЗ об ОСАГО на день исполнения обязательства.

ООО "СК "Согласие" письмом от 9 апреля 2019 г. отказало в удовлетворении претензии Гуры Т.С. по основанию заключения между ООО "СК "Согласие" и Каревым П.Д. соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от 31 мая 2017 г. 20 марта 2018 г. на сумму 267 900 рублей.

25 ноября 2019 г. индивидуальный предприниматель Гура Т.С. обратилась к ООО "СК "Согласие" с заявлением, в котором просила в досудебном порядке произвести доплату страхового возмещения в размере 132 100 рублей, а также неустойку в соответствии с ФЗ об ОСАГО на день исполнения обязательства.

ООО "СК "Согласие" письмом от 29 ноября 2019 г. отказало в удовлетворении претензии Гуры Т.С. по основанию заключения между ООО "СК "Согласие" и Каревым П.Д. соглашений об урегулировании убытка по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N от 31 мая 2017 г. 20 марта 2018 г. на сумму 267 900 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку договоры уступки права (требования) по договору ОСАГО заключены в условиях наступления страхового случая и отсутствия права на получение доплаты страхового возмещения в силу заключенных соглашений об урегулировании убытков, то есть, уступаемое требование не существовало в момент уступки, то цедент в силу п.п.2 и 3 ст.390 ГК РФ обязан возвратить цессионарию все переданное по соглашению об уступке, в связи с чем взыскал с Карева П.Д. в пользу истца 80 000 рублей, уплаченных по договору уступки права требования от 11 февраля 2019 г. и 130 000 рублей, уплаченных по договору уступки права требования от 11 февраля 2019 г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Карева П.Д. 80 000 рублей и 130 000 рублей, предусмотренных п.4.3 договоров уступки права требования, и расходов, понесенных в связи с досудебным урегулированием спора со страховщиком, суд пришел к выводу, что оснований для привлечения ответчика к договорной ответственности и возмещению убытков не имеется, поскольку из обстоятельств заключения договора цессии следует, что приобретая право требования, Гура Т.С. не могла не знать об обстоятельствах, которые свидетельствовали о недействительности уступаемого права, в связи с заключенным соглашением между должником и цедентом.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3, данных в суде апелляционной инстанции, Карев П.Д. не согласившись с размером полученного страхового возмещения, обратился к ФИО3 за юридической помощью по взысканию страховой выплаты в большем размере. Ознакомившись с документами о страховой выплате и выяснив обстоятельства получения страхового возмещения у Карева П.Д, именно ФИО3 в рамках оказания юридической помощи гражданину предложила ему в качестве варианта получения возмещения - заключение договоров уступки права (требования). Доказательств того, что Карев П.Д. скрыл от ФИО3 сведения о том, что страховые выплаты ему были осуществлены на основании соглашений, материалы дела не содержат.

Напротив, из материалов дела, пояснений сторон, а также условий договора следует, что ФИО14 при заключении договоров передал ФИО3, который при заключении договора действовал от имени Гура Т.С, документы удостоверяющие право требования и в частности акты о страховом случаях. Из содержания указанных актов от 15 ноября 2017 г. и от 19 марта 2018 г. следует, что страховые выплаты в размере 168900 рубле и 267900 рублей произведены ФИО14 на основании соглашений, приложением к которым являются указанные акты.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения Карева П.Д. к договорной ответственности суд первой инстанции не усмотрел, поскольку ФИО3, действовавшему при заключении договора от имени Гура Т.С. по доверенности, до заключения договора уступки права было известно об отсутствии у Карева П.Д. права на получение страховой выплаты в большем размере, однако несмотря на это, он в рамках оказания юридических услуг Кареву П.Д, заключил с ним соглашение об уступке права требования, где предусмотрел ответственность в случае недействительности уступаемого права, что свидетельствует о его недобросовестности при заключении договора и согласовании указанного условия.

Также Гура Т.С, действуя по собственному усмотрению и в своем интересе, совершала расходы в рамках претензионного обращения к страховщику, а впоследствии получив отказ в страховой выплате по тождественным основаниям в связи с исполнением страховщика по выплате страхового возмещения Кареву П.Д. по договору ОСАГО, на основании заключенных соглашений об урегулировании убытка, поэтому суд первой инстанции сделал вывод о том, что данные расходы не являются убытками Гура Т.С, причиненными по вине Карева П.Д, подлежащими возмещению по правилам ст.15 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым судебные инстанции пришли к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в постановлениях судов и являются обоснованными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Приведенные доводы основаны на ином применении истцом положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 25 октября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Гуры Татьяны Станиславовны - Казанина Михаила Сергеевича без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.П. Ветрова

Н.Н. Кравченко