Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 8Г-3448/2022[88-5345/2022]

N 88-5345/2022

Номер дела в суде первой инстанции N 2-18/70/2021

УИД N 24MS0070-01-2020-006407-83

г. Кемерово 01 марта 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев гражданское дело по иску Богословского Дениса Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью "Ханса" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Богословского Дениса Андреевича на решение мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 02 марта 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 29 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Богословский Д.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ханса" (далее - ООО "Ханса") о защите прав потребителя в связи с продажей товара, имеющего недостатки по качеству.

Решением мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 02.03.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 29.11.2021 решение мирового судьи изменено в части неустойки. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Богословский Д.А. обжаловал в кассационном порядке названные судебные постановления.

Кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, ее рассмотрение назначено на 01.03.2022.

11.02.2022 в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от Богословского Д.А. в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от жалобы в виде прекращения производства по кассационной жалобе Богословскому Д.А. известны.

При таких обстоятельствах судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе Богословского Д.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

принять от Богословского Дениса Андреевича отказ от поданной им кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 70 в Октябрьском районе города Красноярска от 02 марта 2021 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 29 ноября 2021 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Богословского Дениса Андреевича.

Судья В.Н. Соловьев