Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2022 г. по делу N 8Г-3809/2022[88-5556/2022]

N88-5556/2022

г. Кемерово 11 марта 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н, рассмотрев гражданское дело 22RS0022-01-2021-000655-87 по иску Терентьева Дениса Александровича к Казанцевой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе Казанцевой Татьяны Игоревны на определение Зонального районного суда Алтайского края от 17 января 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что в соответствии с договором займа от 28 августа 2017 г, а также дополнительным соглашением к данному договору от 28 августа 2018 г, Сальниковым Л.Ю. были предоставлены Казанцевой Т.И. денежные средства в размере 225 000 руб. под 72% годовых, на срок до 28 августа 2021 г. В обеспечение договора займа заемщиком по договору залога недвижимости от 28 августа 2017 г. передано в залог имущество - жилое помещение N и земельный участок (N), расположенные по адресу: "адрес" В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. В соответствии с договором цессии от 29 августа 2017 г, заключенным между Сальниковым Л.Ю. и Терентьевым Д.А, права кредитора по всем указанным договорам перешли к Терентьеву Д.А.

На основании изложенного, истец просил:

взыскать в пользу Терентьева Дениса Александровича с Казанцевой Татьяны Игоревны задолженность по договору займа от 28 августа 2017 г. в сумме 579 081 руб. 91 коп. (в том числе: основной долг в сумме 225 000 руб, проценты в сумме 354 081 руб. 91 коп.);

обратить взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (N и земельный участок (N), расположенные по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого Казанцева Т.И. обязуется выплатить Терентьеву Д.А. денежные средства в сумме 100 000 руб. в срок до 20 мая 2022 г. Терентьев Д.А, отказываясь от всех своих требований, обязуется в срок не позднее 1 июня 2022 г. снять обременение с указанного в исковом заявлении заложенного недвижимого имущества, путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган, независимо от исполнения Казанцевой Т.И. обязательства по выплате указанной денежной суммы. Понесенные судебные расходы стороны относят на свой счет.

Определением Зонального районного суда Алтайского края от 17 января 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Терентьевым Д.А. и ответчиком Казанцевой Т.И.

В кассационной жалобе Казанцева Т.И. просит изменить определение Зонального районного суда Алтайского края от 17 января 2022 г. утвердить мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение является сделкой между истцом и ответчиком, содержащей условия, на которых спорящие субъекты вправе урегулировать имеющийся между ними материально-правовой спор.

Исходя из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение в письменной форме, в котором согласовали условия о сроках, размере, порядке исполнения взаимных обязательств, данное соглашение удостоверено подписями истца и ответчика.

Судом первой инстанции текст вышеуказанного мирового соглашения признан соответствующим требованиям закона, при этом не выявлены нарушения прав и законных интересов других лиц.

На основании ч.8 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются условия мирового соглашения.

Таким образом, законом не предусмотрено исключение судом каких-либо положений, согласованных участниками мирового соглашения, а также самостоятельное внесение изменений в согласованную сторонами редакцию мирового соглашения.

Суд первой инстанции, игнорируя вышеуказанные положения закона, исключив из мирового соглашения пункты, изложенные сторонами, допустил нарушение принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон, существенно нарушил нормы процессуального права, что в соответствии с частью 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения с применением норм права, регулирующих данный вопрос, исходя из условий мирового соглашения с учетом волеизъявления сторон на его заключение и утверждение судом.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Зонального районного суда Алтайского края от 17 января 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Зональный районный суд Алтайского края.

Судья

Н.Н. Кравченко