Определение СК по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 10 января 2022 г. по делу N 66а-213/2022

Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Сиротиной Е.С., судей Артамоновой Т.А., Брянцевой Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об устранении описки,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. рассмотрены апелляционные жалобы департамента имущественных отношений Краснодарского края, администрации муниципального образования город Краснодар на решение Краснодарского краевого суда от 12 августа 2021 г, которым удовлетворено административное исковое заявление Захарова Вячеслава Валерьевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, распределены судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1 названной статьи).

Согласно частям 1, 2 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Во вводной части решения суда должен быть указан, в том числе, состав суда.

Судебной коллегией установлено, что во вводной части мотивированного апелляционного определения от 14 декабря 2021 г. указан состав судебной коллегии - Артамонова Т.А, Сиротина Е.С, Брянцева Н.В, однако допущена описка в указании председательствующего судьи, а именно указано: "председательствующего судьи Артамоновой Т.А." вместо "председательствующего судьи Сиротиной Е.С.".

Изучив материалы административного дела, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную во вводной части мотивированного апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. в указании председательствующего судьи, верным читать "председательствующего судьи Сиротиной Е.С.".

Председательствующий

Судьи