Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 09 марта 2022 г. по делу N 66а-223/2022

Судья Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Демидчик Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания материалы дела по административному исковому заявлению АО "Тандер" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости по частной жалобе департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Краснодарского краевого суда от 26 октября 2021 г. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 1 марта 2021 г. требования АО "Тандер" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворены. В размере рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2016 г. установлена кадастровая стоимость недвижимого имущества - земельных участков: с кадастровым номером N в размере 4 036 000 руб.; с кадастровым номером N в размере 5 805 000 руб.; с кадастровым номером N в размере 8 537 000 руб.; с кадастровым номером N в размере 3 398 000 руб.; с кадастровым номером N в размере 3 655 000 руб. В решении указано, что оно является основанием для внесения изменений о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости. В решении указана дата подачи заявления о кадастровой стоимости объектов недвижимости - 23 июля 2020 г.

АО "Тандер" обратилось в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении решения суда. В обоснование заявления административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ действует новая кадастровая стоимость объекта недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), в связи с чем в решении необходимо указать период действия определенной судом кадастровой стоимости для земельных участков: с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление АО "Тандер" о разъяснении решения по делу удовлетворено. Для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, установлен период применения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровым номером N в размере 4 036 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N в размере 5 805 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N в размере 8 537 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N в размере 3 398 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N в размере 3 655 000 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе департамент имущественных отношений Краснодарского края просит определение отменить. Считает, что правовых оснований для разъяснения решения суда не имелось, поскольку решение не содержит неясностей, требующих разъяснения.

В возражениях на частную жалобу АО "Тандер" просит определение Краснодарского краевого суда от 26 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 1 марта 2021 г. были удовлетворены требования АО "Тандер" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении земельных участков, судом определена кадастровая стоимость объектов недвижимости в размере, равном рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2016 г, в решении указана дата обращения с заявлением - 23 июля 2020 г.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, до рассмотрения судом спора в ЕГРН внесены сведения о новой кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости, которая определена по результатам массовой кадастровой оценки объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. (л.д. 11-15 том 2). Таким образом, на момент рассмотрения судом спора о кадастровой стоимости земельного участка 1 марта 2021 г. оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость объектов недвижимости, установленная на дату 1 января 2016 г, являлась архивной в связи с внесением в ЕГРН сведений о новой кадастровой стоимости этих объектов недвижимости, определенной в порядке массовой кадастровой оценки на 1 января 2020 г.

Резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что определенная по результатам спора кадастровая стоимость объекта недвижимости являлась архивной, учитывая приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости указания в резолютивной части периода действия определенной судом кадастровой стоимости и в этой связи обоснованно разъяснил решение суда.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, в зависимости от оснований их определения применяются с 1 января года, следующего за годом вступления в силу акта об утверждении результатов определения кадастровой стоимости.

Результаты определения кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2020 г. утверждены Приказом департамента имущественных отношений Краснодарского края от 5 октября 2020 г. N 1882 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель населенных пунктов на территории Краснодарского края".

Применительно к приведенным положениям законодательства в определении судом верно указан период применения установленной судом кадастровой стоимости для объектов недвижимости - земельных участков с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером N с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приводимые в частной жалобе доводы об отсутствии правовых оснований для разъяснения решения суда судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие нормам процессуального права.

Постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Краснодарского краевого суда от 26 октября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Демидчик