Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N 16-354/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., рассмотрев жалобу Марковича М.А. на вступившее в законную силу определение судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года отношении Сина Дениса Тесановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП N2 УМВД Росси по городу Хабаровску Емельяновым С.Ю. в отношении Сина Д.Т. 1 декабря 2020 года составлен протокол 27 ХК N 0207712 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Основанием для возбуждения настоящего дела явились изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства о том, что Син Д.Т. 11 марта 2020 года в 16 часов 10 минут, находясь на проезжей части "адрес", нанес побои Марковичу М.А, а именно удар кулаком правой руки в область левой щеки, от чего Маркович М.А. испытал физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 2 сентября 2021 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сина Д.Т. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На вышеуказанное постановление 10 сентября 2021 года потерпевшим Марковичем М.А. подана жалоба в Хабаровский краевой суд.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года жалоба Марковича М.А. возвращена заявителю без рассмотрения по основанию отсутствия в жалобе подписи лица, ее подавшего.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Маркович М.А. просит определение судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года отменить, приводя доводы о том, что в жалобе содержится его подпись, исполненная написанием фамилии, имени, отчества полностью.

Син Д.Т. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о принесении жалобы, возражений не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Возвращая жалобу Марковича М.А. на постановление по делу об административном правонарушении, поданную в порядке статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья краевого суда исходил из того, что она не подписана. Отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю лица на обжалование вынесенного постановления, идентифицировать заявителя, следовательно, является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу вышестоящим судом.

Вместе с тем с такими выводами нельзя согласиться в силу следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе потерпевшим (часть 1 статьи 30.1 указанного Кодекса).

Как следует из материалов дела, поданная через почтовой отделение связи 10 сентября 2021 года в Хабаровский краевой суд жалоба потерпевшего Марковича М.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сина Д.Т, имеет собственноручную подпись заявителя, исполненную в виде фамилии, имени, отчества полностью (л.д. 91, 99).

Запрета подписывать жалобы, заявления, ходатайства по делам об административных правонарушениях лицами, участвующими в деле, именно таким образом, рукописно воспроизводя свои фамилию, имя отчество полностью, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Таким образом, вывод судьи Хабаровского краевого суда о том, что поданная в порядке статьи 30.7 КоАП РФ Марковичем М.А. жалоба на постановление судьи районного суда от 6 сентября 2021 года не подписана лицом, ее подавшим, фактическим обстоятельствам дела не соответствует.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения допущены судьей Хабаровского краевого суда, что исключает законность вынесенного им 27 сентября 2021 года определения о возврате жалобы Марковича М.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Сина Д.Е, подлежит отмене с направлением дела в Хабаровский краевой суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы потерпевшего Марковича М.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 сентября 2021 года.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановила:

жалобу Марковича М.А. удовлетворить.

Определение судьи Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2021 года отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сина Дениса Тесановича возвратить в Хабаровский краевой суд на стадию принятия к рассмотрению жалобы Марковича М.А. на постановление судьи Индустриального районного суда города Хабаровска Хабаровского края от 6 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 2 сентября 2021 года).

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева