Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2022 г. по делу N 7У-6947/2021[77-252/2022-(77-2602/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В, судей Горенко В.А, Познер Г.А.

с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Понадченко М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО9 на приговор Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ судимый:

- 14 октября 2015 года Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере "данные изъяты" руб, постановлением суда от 7 июля 2016 года отменено условное осуждение с направлением для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 28 мая 2020 года на основании постановления суда от 9 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 17 дней, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14 октября 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 октября 2015 года окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО11 осужден за кражу имущества ФИО12 на сумму "данные изъяты" руб, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Преступление совершено 23 февраля 2021 года в г. Якутске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО13 выражает несогласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в обоснование ссылается на то, что плохо владеет русским языком, страдает психическим расстройством. Просит судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного ФИО14, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей судебные решения законными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО15

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, по настоящему уголовному делу, не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, препятствующих суду рассмотреть дело в отношении ФИО16 в таком порядке, не имелось.

Доводы осужденного ФИО17 о нарушении права пользоваться помощью переводчика опровергаются материалами уголовного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО18 в досудебной стадии производства по делу подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, поскольку русским языком владеет, разговаривает и пишет на русском языке, и желает давать показания на русском языке (л.д. 31-34, 91-93 т. 1).

В ходе рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций ФИО19 не заявлял о том, что нуждается в услугах переводчики, свободно изъяснялся на русском языке (л.д. 206-212 т. 1, аудиозапись хода судебного заседания, л.д. 37-43 т. 2).

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий, необходимых для постановления приговора в отношении ФИО20, без проведения судебного разбирательства.

ФИО21 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, подтвердил суду заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником. Суд убедился в том, что ФИО22 осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Стороны выразили свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Согласно материалам дела, предъявленное ФИО23 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного ФИО24 сомнений по поводу его психического состояния у суда обоснованно не возникло.

В уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у осужденного психического расстройства. Согласно материалам дела, ФИО25 на учете у психиатра не состоит, что подтвердил осужденный в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, отрицая наличие у него заболеваний. В кассационной жалобе осужденным каких-либо доводов, которые бы ставили под сомнение состояние его психического здоровья, также не приведено.

Наказание осужденному ФИО26 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, в допустимых пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства, судом учтены.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда об отмене условно-досрочного освобождения, в приговоре надлежаще мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Апелляционное постановление соответствует ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО27 на приговор Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 25 июня 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: В.А. Горенко

Г.А. Познер