Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022 г. по делу N 7У-770/2022[77-548/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

судей Дежурной Г.М.

Хроминой Н.Ю.

с участием

прокурора Сердюк А.Б.

адвоката Косякова С.А.

осужденного ФИО1

при секретаре Понадченко М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07.06.2021г, адвоката Косякова С.А. в интересах осужденного ФИО1 на апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, доводы кассационных жалоб, мнение осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Косякова С.А, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Сердюк А.Б, полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

29.09.2016г. по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

14.12.2017г. по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (дополнительное наказание отбыто 26.06.2020г.), осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о мере пресечения о сроке содержания под стражей, взысканы расходы на погребение.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором ФИО1 осужден за умышленное с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указал, что он имеет тяжелое заболевание, является ветераном боевых действий. В отношении него не была проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, что является основанием для отмены приговора.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5, оспаривая апелляционное определение, указал, что на приговор от 07.06.2021г. он подавал апелляционную жалобу, которая судом апелляционной инстанции не была рассмотрена.

В возражении на кассационную жалобу адвоката ФИО6 прокурор полагает приговор законным и обоснованным, вину доказанной, наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит апелляционное определение Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из материалов дела, адвокат ФИО6 участвовал в рассмотрении дела судом первой инстанции. Он подал апелляционную жалобу.

Данная апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции и постановлением от 02.09.2021г. была назначена к слушанию.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Однако в нарушение данного закона жалоба адвоката апелляционной инстанцией не рассмотрена. В апелляционном определении не приведены и фактически не проверены изложенные в ней доводы.

При таких обстоятельствах, вопреки возражениям стороны обвинения, право осужденного на защиту было ограничено, поэтому апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку предстоит новое апелляционное рассмотрение, Судебная коллегия не вправе оценивать доводы кассационной жалобы осужденного о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора.

В связи с тем, что приговор суда в отношении ФИО1 не вступил в законную силу из-за отмены апелляционного определения, судебная коллегия, решая вопрос о мере пресечения, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности, необходимости обеспечения судопроизводства в разумные сроки,, что он осужден к длительному сроку лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в случае избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу. Поэтому в силу ст. 108, 255 УПК РФ имеются основания избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Сахалинский областной суд в ином составе.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Горбачев

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина