Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 г. по делу N 8Г-10254/2021[88-296/2022-(88-11012/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Татьяны Гавриловны к ГУ "Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N 1" о возложении обязанности включить в стаж период обучения, по кассационной жалобе Аверьяновой Татьяны Гавриловны

на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аверьянова Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ "Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N1" о возложении обязанности включить в стаж период обучения. В обоснование требований указала, что является получателем пенсии по старости в ГУ Центре предоставления государственных услуг и установления пенсий пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае N1. Считает, что расчеты трудового стажа при назначении страховой пенсии по старости ответчиком произведены не корректно, с нарушением закона, ущемления прав и законных интересов истца. Согласно данным УПФ РФ, страховой стаж истца составляет более 37 лет. В связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов, работодателем в страховой стаж при расчёте трудовой пенсии, а также в общий стаж не учтён период обучения в Благовещенском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обращалась в отделение пенсионного фонда - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Хабаровском крае с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ей было отказано. Уточнив исковые требования, просила обязать ответчика включить в трудовой стаж период обучения в Благовещенском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 августа 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Аверьянова Т.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводом суда о том, что время обучения на подготовительных курсах не подлежит зачету в страховой стаж.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Аверьянова Т.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с достижением возраста 55 лет.

В общий трудовой стаж Аверьяновой Т.Г. среди иных периодов включен период обучения в Благовещенском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения истца на подготовительном отделении Благовещенского государственного педагогического института с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен пенсионным органом в стаж истца для исчисления пенсии.

Отказывая во включении периода обучения на подготовительном отделении в Благовещенском государственном педагогическом институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что включение указанного периода не предусмотрено законодательством.

При этом суд указал, что пенсия Аверьяновой Т.Г. рассчитана в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Размер пенсии рассчитан исходя из продолжительности трудового стажа и величины среднемесячного заработка за период ее трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ и суммы страховых взносов, зафиксированных в ПФР на личном лицевом счете истца за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Однако судами неправильно применены нормы материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Возможность зачета в общий трудовой стаж периодов обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре была предусмотрена подпунктом "и" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 N 590 Указанный документ в настоящее время не действует в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от 03 февраля 2020 года N80, однако подлежал применению к правоотношениям сторон в соответствии с частью 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ.

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Из трудовой книжки Аверьяновой Т.Г. следует, что она проходила обучение на дневном подготовительном отделении "данные изъяты" "данные изъяты" института с ДД.ММ.ГГГГ (приказ N-к от ДД.ММ.ГГГГ), по окончании которого по итогам выпускных экзаменов, зачислена в число студентов 1 курса дневного отделения с ДД.ММ.ГГГГ. Этому периоду предшествовала работа на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях ученика гайкорезчика, распределителя работ.

Период обучения в высшем учебном заведении включен ответчиком в стаж истца, при расчете пенсии.

В кассационной жалобе Аверьянова Т.Г. ссылается на то, что включение периодов учебы на рабфаке и в институте в спорный период предусматривалось вышеназванным Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, а рабфак и подготовительное отделение являются идентичными понятиями. Эти доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, однако суждений по указанному вопросу суд апелляционной инстанции не привел, выводы суда первой инстанции в этой части не проверил, не дал оценки периоду обучения истца на подготовительных курсах.

При этом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что обучение на подготовительном отделении является частью образовательной программы высшего учебного заведения и судами это не учтено.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении спора суду необходимо учесть изложенное, разрешить спор в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 августа 2021 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи