Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 января 2022 г. по делу N 8Г-11316/2021[88-526/2022-(88-11346/2021)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к Макаренко Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по кассационной жалобе Макаренко Валентины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2021 года

установила:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании с Макаренко В.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснованием требований истец указал, что Макаренко В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Указанный многоквартирный жом централизованно обеспечен коммунальными услугами в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаренко В.Н. имеет задолженность по поставленным ресурсам в размере 19 525 руб. 45 коп. Просил взыскать указанную задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС, электроэнергия), расходы по уплате госпошлины в размере 781 руб.

На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ с Макаренко В.Н. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 19 525 руб. 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 781 руб.

Апелляционным определением Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Макаренко В.Н. просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела и судом установлено, что Макаренко В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление многоквартирным домом "адрес" на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ- N осуществляет ООО "данные изъяты". В связи с расторжением договора с управляющей компанией, ПАО "Камчатскэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая с ДД.ММ.ГГГГ перешла на прямые расчеты с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме за поставленные коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Макаренко В.Н. имеется задолженность за потребленные услуги по горячему водоснабжению, отоплению, электроэнергии в сумме 19 525 руб. 45 коп, в связи с чем признал право ресурсоснабжающей организации на взыскание указанной задолженности

Отклоняя доводы ФИО1 об отсутствии у нее прямого договора с ПАО "Камчатскэнерго" суд обоснованно исходил ил из следующего.

В соответствии с пп. 6-9, 13, 14, 17 Правил от 06.05.2011 N 354 ресурсоснабжаюшие организации (РСО) предоставляют коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в случаях, когда договор ресурсоснабжения между управляющей организацией и РСО не заключен или расторгнут.

До даты заключения такого договора РСО поставляет ресурс на основании договоров отопления с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме, заключенных, в том числе, путем совершения потребителями конклюдентных действий, и вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении (пп. "а" п.32 и п.40 Правил N 354). Такая плата в соответствии с пунктом 69 Правил N 354 подлежит внесению потребителями на банковский счет РСО, выступающей для потребителей исполнителем коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что такой договор между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "данные изъяты" отсутствует.

Суждения ответчика, с приведением норм материального права, о недоказанности суммы долга, основанием к отмене постановлений суда не являются, поскольку сведений о том, что дом был отключен от поставки тепловой и электрической энергии либо такой ресурс не поставлялся по иным причинам, в материалах дела не имеется.

Из обстоятельств дела следует, что ранее требования настоящего иска были разрешены мировым судьей путем выдачи судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем рассмотрение дела в порядке искового производства требований процессуального закона не нарушает, как и отсутствие ответчика в судебном заседании, поскольку упрошенный порядок рассмотрения дела не предполагает участие сторон в судебном заседании.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы так же были предметом проверки судов и получили надлежащую правовую оценку. Мотивы, по которым эти доводы отклонены, изложены в постановлениях суда, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, определила:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 24 мая 2021 года и апелляционное определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Макаренко В.Н. - без удовлетворения.

Судья Власенко И.Г.