Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 8Г-197/2022-(8Г-12351/2021)[88-1460/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудаковского С.В. на решение Лесозаводского районного суда от 25.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.09.2021 по делу по иску Фонда Приморского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края" к Кудаковскому С.В, о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя Кудаковского С.В. --Роминской Е.П,

УСТАНОВИЛА:

истец, обратившись в суд, указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по общей площадью 164, 6 кв. м в доме "адрес". Фонд капитального ремонта многоквартирного дома по названному адресу формируется на счете регионального оператора в соответствии с постановлением администрации Лесозаводского городского округа от 10.09.2014 N 113-НПА.

Ответчик имеет задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за нежилое помещение в размере 52 940, 26 рублей за период с октября 2014 года по август 2018 года.

24.12.2018 мировым судьей судебного участка N 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края отменён судебный приказ о взыскании с Кудаковского С.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Истец с учётом уточнений требований просил взыскать с Кудаковского С.В. задолженность по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января по август 2018 в размере 9 718 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Лесозаводского районного суда от 25.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.09.2021, исковые требования удовлетворены, с Кудаковского С.В. в пользу истца взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 9 718 рублей, расходы по уплате госпошлины - 400 рублей.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, нарушение правил подсудности спора, неправильное применение норм права об исковой давности. Заявитель считает, что у истца отсутствует право на взыскание указанной в иске задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, поскольку соответствующее решение о наделении его такими полномочиями собственниками жилого дома не принималось.

Представитель истца, Кудаковский С.В. в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

С учётом положений краевой программы "Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Приморского края, на 2014 - 2043 годы", утверждённой постановлением Администрации Приморского края от 31.12.2013 N 513-па обязанность собственников помещений многоквартирного дома N 61 по ул. 9 Января в городе Лесозаводске Приморского края по внесению взносов на капитальный ремонт возникла с 01.10.2014.

Разрешая заявленные исковые требования и взыскивая с ответчика как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме задолженность за период с января 2018 года по август 2018 года, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из обязанности ответчика в силу закона уплачивать взносы на капитальный ремонт и взыскал с Кудаковского С.В. задолженность в пределах трех лет, предшествовавших подаче иска.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на отсутствие у истца права на взыскание указанной в иске задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, поскольку соответствующее решение о наделении его такими полномочиями собственниками многоквартирного жилого дома не принималось, однако такие доводы основаны на неправильном толковании жилищного законодательства. В силу вышеприведенной нормы жилищного законодательства размер взносов определяется законом, и нормативными актами субъекта Российской Федерации, которые приняты в Приморском крае, и в соответствии с которыми истец признан судами надлежащим истцом, уполномоченным по сбору ежемесячных взносов на капитальный ремонт.

Отношения по формированию и использованию фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме регулируются нормами жилищного законодательства, которыми не предусмотрено принятие собственниками помещений решения о наделении регионального оператора полномочиями по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан своевременно нести расходы на содержание общего имущества в этом доме, включая взносы на его капитальный ремонт.

Доводы кассационной жалобы о нарушении правил подсудности настоящего спора основаны на неверном толковании норм процессуального права. По общему правилу критериями разграничения подсудности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав возникшего правоотношения и характер спора. Учитывая субъектный состав правоотношения и характера спора, дело подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции. Кроме того, вопрос о подсудности спора был предметом оценки суда апелляционной инстанции, который пришёл к выводу о подсудности спора суду общей юрисдикции с приведением обоснования (л. д. 58-60).

Вопреки доводам кассационной жалобы нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Выводы суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности закону не противоречат.

Оснований для отмены постановленных судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Лесозаводского районного суда от 25.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.09.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Кудаковского С.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Лесозаводского районного суда от 25.06.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 27.09.2021 в связи с окончанием кассационного производства.

Председательствующий

Судьи