Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 8Г-511/2022[88-1729/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Воробьевой Н.В, судей Куратова А.А, Медведевой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонкова Сергея Викторовича к Бестаевой Зарине Эдуардовне, Чибирову Аузби Сослановичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Бестаевой З.Э. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 г, заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жаворонков С.В. обратился в суд с иском к Бестаевой З.Э, Чибирову А.С. о взыскании денежных средств по договорам займа от 31 октября 2016 года и от 15 марта 2017 года в сумме 1 000 000 рублей, процентов по договору 500000 рублей, по каждому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223 835, 21 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 31 октября 2016 года передал ответчикам, являющимся супругами, денежные средства в размере 1 000 000 рублей с условием возврата займа и уплаты процентов в сумме 500 000 рублей в срок до 31 апреля 2017 года, о чем Бестаевой З.Э. выдана расписка. Кроме того, 15 марта 2017 года истец дополнительно передал ответчикам 1 000 000 рублей на тех же условиях, что и первый займ. Обязательства по возврату займов и уплате процентов ответчиками не исполнены.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Бестаевой З.Э. в пользу Жаворонкова С.В. сумму долга по договору займа, заключенного 31 октября 2016 года в размере 221 000 рублей, проценты по договору 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 15 апреля 2020 года 100382 рублей 35 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 11 413 рублей 82 копейки. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции изменено. Постановлено взыскать с Бестаевой З.Э. в пользу Жаворонкова С.В. сумму долга по договору займа, заключенному 31 октября 2016 года, в размере 178000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 15 апреля 2020 года в размере 39842 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10378 рублей 42 копеек. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бестаева З.Э. просит изменить принятые по делу судебные постановления, изменить взысканные суммы основного долга и процентов за пользования чужими денежными средствами.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции проанализировал представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался ст.ст. 309, 310, 395, 421, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). И исходил из установленного факта заключения 31 октября 2016 года между Жаворонковым С.В. и Бестаевой З.Э. договора займа на сумму 1 000 000 рублей в простой письменной форме путем составления расписки с условием возврата Бестаевой З.Э. суммы займа и выплаты процентов за пользование займом в размере 500000 рублей в срок до 30 апреля 2017 года. Приняв во внимание возвращенные ответчиком денежные средства в сумме 779 000 рублей, суд пришел к выводу о частичном исполнении Бестаевой З.Э. основного обязательства, в связи с чем взыскал сумму основного долга в размере 221 000 рублей, договорные проценты - 500 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2017 года по 15 апреля 2020 года в размере 100382 рублей 35 копеек.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверив и оценив обстоятельства дела и их квалификацию, установив, что судом первой инстанции не учтены денежные средства в сумме 103000 рублей, поступившие Жаворонкову С.В. 12 сентября, 13 декабря 2017 г. от Бестаевой З.Э, снизил сумму взыскания основного долга до 118000 рублей.

С учётом изменения суммы основного долга, суд апелляционной инстанции снизил взысканные проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 1 мая 2017 года по 15 апреля 2020 года до 39842 рублей 66 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ снижена взысканная сумма расходов на оплату госпошлины до 10378 рублей 42 копеек.

С учетом окончательных выводов суда апелляционной инстанции оснований полагать выводы судов, не соответствующим требованиям закона и обстоятельствам дела не усматривается. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Окончательные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы Бестаевой З.Э. о необходимости снижения взысканных процентов по договору займа с 500 000 рублей до 118812 рублей 60 копеек по основанию их чрезмерности, подлежат отклонению.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку стороны 31 октября 2016 года согласовали условия договора займа в части выплаты процентов за пользование займом в размере 500000 рублей в срок до 30 апреля 2017 года, то указанная сумма процентов правомерно взыскана с ответчика Бестаевой З.Ж.

Вопреки доводам жалобы, в данном случае отсутствуют правовые основания для снижения взысканного размера процентов в силу п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку договор займа заключен между сторонами 31 октября 2016 г, а норма п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 июля 2017г. N 212-ФЗ применяется к договорам займа, заключенным после 01 июня 2018 г.

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бестаевой З.Э. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 г.

Председательствующий

Судьи: