Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 8Г-517/2022[88-1810/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" (далее - САО "ВСК") к Турчинскому Дмитрию Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации

по кассационной жалобе Турчинского Д.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд к Турчинскому Д.А. с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что 17 октября 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марки " "данные изъяты"", владелец АО "Универсальная лизинговая компания" (выгодоприобретатель ООО "Карьер-А"), под управлением водителя ФИО9, и марки " "данные изъяты"", под управлением Турчинского Д.А, являющегося владельцем автомобиля. Виновником ДТП признан Турчинский Д.А. Транспортное средство марки " "данные изъяты"", получившее повреждения, застраховано в САО "ВСК" по договору добровольного страхования автокаско. САО "ВСК" признало событие (ДТП) страховым случаем и 13 января 2021г. произвело выплату страхового возмещения ООО "Карьер-А" в размере 1 580 964 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере выплаты страхового возмещения в размере 1 580 964 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 104, 82 руб.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2021 г. в удовлетворении иска САО "ВСК" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято новое решение, которым иск САО "ВСК" удовлетворён частично. Постановлено взыскать с Турчинского Д.А. в пользу САО "ВСК" убытки в размере 1 434 778 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 373, 89 руб.

В кассационной жалобе Турчинский Д.А. просит отменить апелляционное определение в связи с допущенными нарушениями норм права и несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что 17 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, марки " "данные изъяты"", владелец АО "Универсальная лизинговая компания" (выгодоприобретатель ООО "Карьер-А") под управлением водителя Давтяна Г.А, и марки " "данные изъяты"", под управлением собственника - водителя Турчинского Д.А. Виновником ДТП признан Турчинский Д.А, нарушивший пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марки " "данные изъяты"" причинены механические повреждения.

Транспортное средство марки " "данные изъяты"", собственником которого является АО "Универсальная Лизинговая компания", лизингополучатель ООО "Карьер-А", застраховано в САО "ВСК" по полису КАСКО от 15 июня 2018 г.

Гражданская ответственность ответчика Турчинского Д.А. по ОСАГО в момент ДТП не была застрахована.

АО "Универсальная лизинговая компания" 17 октября 2020 года в соответствии со ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) направило в адрес истца САО "ВСК" уведомление о замене выгодоприобретателя на ООО "Карьер-А" в страховом случае.

На основании акта осмотра от 10 декабря 2020 года САО "ВСК" и ООО "Карьер-А" заключили 29 декабря 2020 года соглашение об урегулировании страхового случая от 17 октября 2020 года, в котором установили и зафиксировали ущерб, причиненный автомобилю " "данные изъяты"" в размере 1 580 964 руб.

Данный размер ущерба также определен в счете на оплату от 22 октября 2020г, где указаны наименование товаров, кузовные работы, разборка и установка. Поставщик - ИСУЗУ ДВ ООО, покупатель - ООО "Карьер-А".

Указанные повреждения автомобиля отражены в акте осмотра от 10 декабря 2020г, соответствует установленным повреждениям в приложении к постановлению об административном правонарушении.

18 декабря 2020г. ООО "Карьер-А" обратилось в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту (добровольное страхование автокаско юридических лиц) САО "ВСК" от 11 января 2021 принято решение о выплате ООО "Карьер-А" страхового возмещения в размере 1 580 964 руб.

Согласно платежному поручению от 13 января 2021г. САО "ВСК" в счет страхового возмещения в пользу ООО "Карьер-А" выплачено 1 580 964 руб.

Отказывая истцу в иске, суд первой инстанции исходил из неопределения размера суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, непредставления истцом допустимых доказательств в подтверждение требуемого к взысканию размера причиненного ущерба.

Суд апелляционной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, которые определены нормами ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, повторно проверив и оценив обстоятельства дела и их квалификацию, руководствовался положениями ст.ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ. Установив исполнение САО "ВСК" 13 января 2021г. перед ООО "Карьер-А" обязательств по выплате в рамках договора страхования страхового возмещения в связи виновным причинением ответчиком ущерба транспортному средству " "данные изъяты"", пришел к выводу о наличии у истца права требования в порядке суброгации с Турчинского Д.А. суммы причинённого ответчиком ущерба в размере 1 434 778 руб, с учётом результатов судебной автотехнической экспертизы от 11 октября 2021 г.

Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 67 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Неподтверждённые материалами дела доводы кассационной жалобы о получении денежных средств ООО "Карьер-А" в счёт возмещения ущерба в рамках произошедшего ДТП, как от ответчика, так и от страховой компании, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления. Такие доводы не влияют на права требования страховщика, исполнившего свои обязательства по выплате страхового возмещения в рамках договора страхования, поскольку к нему перешло в порядке суброгации право кредитора к должнику Турчинскому Д.А, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Турчинского Д.А. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2021 г.

Председательствующий

Судьи