Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2022 г. по делу N 8Г-659/2022[88-1808/2022]

г. Владивосток 3 марта 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Костина Юрия Алексеевича на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.09.2021, апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.12.2021 по заявлению Костина Ю.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.06.2021 по делу N 2-461/2021 по иску Костина Ю.А. к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" о защите прав потребителей, встречному иску АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к Костину Ю.А. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.06.2021 в удовлетворении исковых требований Костина Ю.А. к АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" отказано, встречный иск АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к Костину Ю.А. удовлетворен в части.

14.09.2021 Костиным Ю.А. подана апелляционная жалоба (сдана в отделение почтовой связи) на указанное судебное решение с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 08.12.2021, в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

В кассационной жалобе Костина Ю.А. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, которыми заявителю отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 25.06.2021 суды исходили из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен без уважительных причин.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок представителем Костина Ю.А. - Казаковцевым О.В. была подана апелляционная жалоба на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.06.2021, которая определением судьи от 28.07.2021 оставлена без движения ввиду того, что не представлен документ о наличии у представителя высшего юридического образования, заявителю предоставлен срок до 13.08.2021 для устранения недостатков поданной жалобы.

В установленный срок, а именно 11.08.2021, во исполнение определения от 28.07.2021 в суд поступила апелляционная жалоба, подписанная лично Костиным Ю.А. (л.д. "данные изъяты"

Однако, вопреки прямого указания заявителя в приложенном к апелляционной жалобе сопроводительном письме о предъявлении данной жалобы во исполнение определения судьи от 28.07.2021 (л.д. "данные изъяты"), судья расценил подписанную Костиным Ю.А. жалобу как самостоятельно поданную и своим определением от 12.08.2021 возвратил ее заявителю со ссылкой на пропуск срока апелляционного обжалования, а после этого, своим определением от 16.08.2021 - вернул и кассационную жалобу, поданную представителем заявителя Казаковцевым О.В, по мотиву не устранения в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства своевременности обращения заявителя с апелляционной жалобой; исправления в установленный срок недостатков поданной жалобы, выразившихся в отсутствии документа, подтверждающего наличие у подписавшего ее представителя высшего юридического образования, и предъявление жалобы за подписью надлежащего лица (самого заявителя); ошибочная квалификация судом поданной в порядке устранения недостатков жалобы как самостоятельной, не получили правовой оценки, тогда как именно данные обстоятельства послужили причиной пропуска срока апелляционного обжалования и необходимость повторного обращения с апелляционной жалобой по истечении установленного законом срока для ее подачи.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Данные требования закона судами не выполнены.

В связи с тем, что в принятых по делу судебных постановлениях содержатся существенные нарушения норм процессуального права без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, они подлежат отмене по основаниям, установленным статьей 379.7 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 30.09.2021 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 08.12.2021 отменить, заявление Костина Ю.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.06.2021 направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий