Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2022 г. по делу N 8Г-698/2022[88-1910/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Куратова А.А, Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Тинькофф Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации Никитиной С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснования требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 18 января 2021г. удовлетворены требования Шилимовой Н.А, в её пользу взыскано страховое возмещение 58 352, 08 руб, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 264516 рублей. Заявитель полагает, что взысканная неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 18 января 2021г, либо применить положение ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 мая 2021 в требования АО "Тинькофф Страхование" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2021 г. решение суда первой инстанции отменено. Принято по делу новое решение, которым отменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 18 января 2021г. по обращению потребителя финансовой услуги Шилимовой Н.А, снижен размер взысканной неустойки с АО ""Тинькофф Страхование" в пользу Шилимовой Н.А. до 157 232, 08 рублей.

В кассационной жалобе Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации Никитиной С.В, с учетом представленных дополнений, просит отменить состоявшееся апелляционное определение в связи с допущенными судом нарушениями норм права.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебной коллегией такие основания установлены.

Как усматривается из материалов дела и судом апелляционной инстанции установлено 16 июля 2019 г. Шилимова Н.А. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о страховом возмещении в связи с повреждением принадлежащего ей транспортного средства " "данные изъяты"" в результате ДТП от 09 июля 2019г. по вине водителя ФИО8 управлявшей транспортным средством " "данные изъяты"".

По запросу АО "Тинькофф Страхование" назначена и проведена экспертиза в ООО "РКГ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя определена в 193 900 рублей.

Страховщик 29 апреля 2020 г. произвел страховую выплату в размере 98700 рублей.

28 ноября 2020г. в АО "Тинькофф Страхование" от заявителя поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 18 января 2021 года требования Шилимовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворены, с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Шилимовой Н.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 58 352, 08 рублей, неустойка в размере 264 516 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции не нашел оснований для применения к взысканной неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения неустойки, по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и пришел к выводу о наличии оснований для снижения неустойки, что послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции и решения финансового уполномоченного с принятием нового решения о снижении размера взысканной неустойки с АО "Тинькофф Страхование".

Отменяя решение суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не было учтено следующее.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2).

Как следует из существа заявления АО "Тинькофф Страхование", заявитель обжалует решение финансового уполномоченного в части взысканной неустойки и не заявлял требований об отмене решения финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения, доводов о необходимости отмены решения финансового уполномоченного в указанной части апелляционная жалоба также не содержит.

Суд апелляционной инстанции, отменив решение финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения размере 58 352, 08 рублей в пользу Шилимовой Н.А, ухудшил её положение, не указав мотивов по которым вышел за пределы заявленных АО "Тинькофф Страхование" требований, а также за пределы апелляционной жалобы. В нарушение части 2 статьи 329 ГПК РФ суд не привел мотивов, послуживших основанием для отмены решения финансового уполномоченного в указанной части.

Допущенное процессуальное нарушения судом апелляционной инстанции привело к неправильному разрешению дела.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции находит, что без устранения допущенных нарушений норм процессуального права невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов сторон, в связи с чем обжалуемое апелляционное определение подлежит отмене, а дело - направлению в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда для рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 октября 2021 г. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда.

Председательствующий

Судьи