Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 8Г-820/2022[88-1917/2022]

г. Владивосток 15 февраля 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 13.08.2021, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2021 по делу N 2-810/2021 по иску Озорнина Руслана Андреевича к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Озорнин Р.А. обратился в суд с иском к САО "ВСК", уточнив который просил взыскать страховое возмещение в размере "данные изъяты", расходы по оценке "данные изъяты", неустойку "данные изъяты" руб, расходы на оплату юридических услуг "данные изъяты", судебной экспертизы "данные изъяты", штраф, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДТП поврежден принадлежащий ему автомобиль " "данные изъяты" Ответчик признал случай страховым и с нарушением 20-ти дневного срока произвел страховую выплату в размере "данные изъяты", тогда как ввиду нецелесообразности восстановления поврежденного автомобиля размер ущерба составил "данные изъяты". (рыночная стоимость N руб. за вычетом годных остатков "данные изъяты".). В доплате страхового возмещения ответчик и финансовый уполномоченный отказали.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Еренков Д.А.

Решением мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 13.08.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Центральным районным судом г. Хабаровска от 11.11.2021, иск удовлетворен. С САО "ВСК" в пользу Озорнина Р.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере "данные изъяты", неустойка "данные изъяты", расходы на оплату услуг представителя "данные изъяты", расходы по оценке "данные изъяты", штраф "данные изъяты"

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе заключение судебной автотехнической экспертизы, и установив, что ответчик нарушил право истца на получение причитающегося страхового возмещения, выплата которого в установленный срок в полном объеме не произведена, суды в силу ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания страховой выплаты в недоплаченной части, неустойки, расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта, штрафа и судебных расходов.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о необоснованности назначения судебной экспертизы и несоответствии полученного заключения требованиям законодательства, чрезмерности штрафных санкций и расходов на представителя, повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, которой судами первой и апелляционной инстанции дано надлежащее правовое обоснование, являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах и дополнительного обоснования не требуют, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N27 судебного района "Центральный район г. Хабаровска" от 13.08.2021, апелляционное определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий