Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 г. по делу N 8Г-899/2022[88-2182/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприн С.В. к войсковой части 14086, ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ о признании членом семьи, по кассационной жалобе Чуприн С.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия

установила:

Чуприн С.В. обратился в суд с иском к войсковой части 14086 о признании ФИО6 членом его семьи.

В обоснование заявленных требований указав, что является военнослужащим войсковой части N поселка "адрес". ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с рапортом к командиру войсковой части о включении его отца - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего совместно с истцом, в состав его семьи, а также просил включить сведения об отце в раздел 21 (семейное положение) послужного списка личного дела. Согласно резолюции командира основанием для включения в состав семьи отца является решение суда.

ФИО6 является пенсионером по возрасту, не работает с апреля 2018 года, в браке не состоит, других детей, кроме истца, не имеет. Истец является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: "адрес", Елизовский р-он, "адрес", в котором проживает совместно с супругой - ФИО7 и сыном - ФИО4 С февраля 2021 года в указанной квартире также проживает ФИО6, который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отец вселен с согласия всех членов семьи нанимателя. С момента вселения, семья истца вместе с его отцом ведет общее хозяйство, имеет общий бюджет. Отец нуждается в постоянном уходе, поскольку стоит на "данные изъяты". ФИО6 находится на иждивении истца.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года решение суда первой инстанции отменно, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Чуприн С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года, полагает, что судом неправильно применены нормы права, неверно определены обстоятельства дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не прибыли, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что Чуприн С.В. является военнослужащим войсковой части N.

ДД.ММ.ГГГГ между главой Вулканного городского поселения и командиром войсковой части N в лице военнослужащего Чуприн С.В. (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, согласно которому нанимателю и членам его семьи - жене ФИО7, сыну ФИО4 во владение и пользование для временного проживания предоставлено служебное жилое помещение по адресу: "адрес".

Из копии поквартирной карточки на данное жилое помещение, а также сведений ОАСР УВМ УМВД России по "адрес" следует, что в указанном жилом помещении временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец нанимателя ФИО6

Чуприн С.В. обратился с рапортом к командиру войсковой части 14086 о включении его отца ФИО6 в состав семьи и внесении сведений об отце в раздел 21 (семейное положение) послужного списка личного дела.

Из резолюции командира войсковой части усматривается, что основанием для внесения указанных сведений является решение суда.

В подтверждение того, что оказываемая помощь отцу является для последнего постоянным и основным источником средств к существованию, истцом представлены сведения: о суммарном размере страховой пенсии ФИО6, которая по состоянию на февраль 2021 года составляет 27 726 руб. 56 коп, о заработной плате истца за 2020 год в размере 2 443 529 руб. 34 коп. (среднемесячная 203 627 руб. 45 коп.), об отсутствии зарегистрированных на территории "адрес" за ФИО6 объектов недвижимости и транспортных средств.

В подтверждение необходимости несения дополнительных расходов на лечение истцом представлено медицинское заключение, из которого следует, что ФИО6 состоит на учет "Д" с диагнозом гипертоническая болезнь, артериальная гипертензия 2 риска ИБС, сахарный диабет тип 2.

В соответствии с ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В абз.1 и 2 п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определено, что социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: военнослужащим и членам их семей.

В абз.5 п.5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).

Принимая решение по настоящему делу, суд апелляционной инстанции правильно указал, что круг лиц, относящихся к членам семьи военнослужащего, имеющих право на социальные гарантии и компенсации, в том числе право на обеспечение жильем или жилищной субсидией, определяется п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" с учетом норм Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в их системной взаимосвязи, и является исчерпывающим. При этом, применение общих норм Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ не должно противоречить нормам Федерального закона "О статусе военнослужащих" как специального закона.

Кроме совместного проживания, обстоятельством, имеющим значение по настоящему спору, является нахождение на иждивении Чуприн С.В. его отца ФИО6

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер пенсии ФИО6 как в сравнении с доходом, который приходится на каждого члена семьи военнослужащего, так и с величиной прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в "адрес" на 2021 год 18 148 руб, его непродолжительное проживание в семье сына, не подтверждают того, что оказываемая Чуприн С.В. помощь отцу является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Бесспорных доказательств данному обстоятельству, позволяющих сделать иной вывод, истцом не представлено.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, подробно изложены в апелляционной определении. Судебная коллегия апелляционной инстанции с такими выводами соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 29 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чуприна С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи