Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. по делу N 8Г-9356/2021[88-394/2022-(88-11183/2021)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Власенко И.Г, Хребтовой Н.Л..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Сэсэгмы Васильевны к Степановой Марине Григорьевне о признании завещания недействительным

по кассационной жалобе Самсоновой Сэсэгмы Васильевны на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

установила:

Самсонова С.В. обратилась в суд с иском Степановой Марине Григорьевне, Самсоновой Лидии Васильевне о признании завещания недействительным, признания недостойными наследниками, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее "данные изъяты" ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала "адрес", расположенную по адресу: "адрес", племяннице Степановой М.Г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переоформила завещание, согласно которому завещала все свое имущество ей. Указанное завещание решение суда признано недействительным. Полагала, завещание ФИО6 на имя Степановой М.Г. недействительным, поскольку ФИО6 находилась в болезненном состоянии, не была способна до конца понимать значение своих действий или руководить ими. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 проживала в городе "адрес" совместно с ответчиками. В указанный период Степанова М.Г. и Самсонова Л.В. сняли с личного банковского счета ФИО6 около 1 000 000 руб, вступили в сговор с жительницей "адрес" ФИО7, которая обратилась в суд с заявлением о признании ФИО6 недееспособной. Самсонова Л.В, являясь опекуном ФИО6, незаконно увезла ее в "адрес" без разрешения органов опеки и попечительства, изменила место ее жительства и выставила квартиру на продажу, тем самым пыталась завладеть ее имуществом. Несмотря на хорошее самочувствие, ответчики поместили ФИО6 в "данные изъяты".

Просила признать недействительным завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Степановой М.Г, признать недостойными наследниками Самсонову Л.В. и Степанову М.Г, признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В ходе рассмотрения дела истец поддержала требования в части признания недействительным завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Степановой М.Г, признания за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

От требований в части признания ответчиков недостойными наследниками отказалась, в этой части определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2020 года производство по делу прекращено.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года в удовлетворении иска отказано

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Самсонова С.В, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуальных права просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

В силу статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных Гражданским кодексом Российской Федерации правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Из материалов дела и судом установлено, что Самсонова Л.В. и ФИО6 являются сестрами. Истец по делу Самсонова С.В. и Степанова М.Г. являются сестрами и племянницами ФИО6, которой на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила нотариально удостоверенное завещание на основании которого завещала Степановой М.Г. вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 оформила аналогичное по своему содержанию нотариально удостоверенное завещание на имя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2020 года завещание ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя истца Самсоновой С.В. в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес" признано недействительным.

Разрешая настоящий спор, суд установил, что Самсонова С.В. не является наследником ни по завещанию, ни по закону, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 11 ГК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Заинтересованность такого лица выражается прежде всего в том, что составленное завещание нарушает его права и законные интересы. В большинстве случаев в качестве таких заинтересованных лиц выступают наследники по закону либо наследники по другому завещанию, которое было составлено ранее и которое отменяется последующим завещанием.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из материалов дела и судом установлено, что истец Самсонова С.В. является дочерью Самсоновой Л.В, которая является родной сестрой наследодателя ФИО6 и, в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, наследником второй очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из приведенных правовых норм и обстоятельств дела первоочередным наследником по отношению к истцу является сестра наследодателя Самсонова Л.В, которой принадлежит правовой интерес в оспаривании завещания, поскольку признание его недействительными повлечет за собой возникновение у нее права на наследство по закону.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что на момент смерти ФИО6, при наличии наследников второй очереди, наличие оспариваемого завещания не свидетельствует о нарушении прав истца являются правильными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права. Мотивы, по которым эти доводы были отклонены, изложены в оспариваемых судебных постановлениях, и оснований считать их неправильными не усматривается.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права. По настоящему делу таких нарушений не усматривается.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самсоновой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи