Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9372/2021[88-9808/2021]

23 декабря 2021 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо на решение мирового судьи судебного участка N 57 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 июля 2021 года по делу по иску ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо, Б.В.А, Бусуркиной Зинаиде Ивановне, Лазько Виктору Александровичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" (далее - ООО "МРКЦ") обратилось в суд с иском к Б.В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, указав, что Б.В.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу "адрес". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность перед ООО " "данные изъяты"" в размере "данные изъяты" рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Бусуркина З.И, Лазько В.А, администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края.

Решением мирового судьи судебного участка N 57 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 07 апреля 2021 года, с учетом определения от 24 мая 2021 года об исправлении описи, исковые требования ООО "МРКЦ" удовлетворены частично, с администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу ООО "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении исковых требований к Б.В.А, Бусуркиной З.И, Лазько В.А. отказано.

Апелляционным определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе администрация Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо просит об отмене судебных постановлений. Считает, что обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение у администрации Хорского городского поселения не возникла в силу закона, поскольку такая обязанность могла быть возложена в случае, если ответчик Б.В.А. находилась бы в образовательном учреждении. Бусуркина З.И, Лазько В.А, являясь опекунами несовершеннолетней Б.В.А, обязаны были нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В установленный судом срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены апелляционного определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Хорского городского поселения и Б.Ю.О, нанимателю и ее несовершеннолетней дочери Б.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: "адрес".

Решением суда района имени "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.О, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней Б.В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Министерства образования и науки "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Б.В.А. передана на воспитание в семью Бусуркиной З.И, Лазько В.А.

Согласно акту санитарно-технического состояния жилого помещения в "адрес" никто не проживает, радиатор отопления отсутствует, жилое помещение нуждается в ремонте, состояние неудовлетворительное. Наниматель квартиры Б.Ю.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования частично, мировой судья, руководствуясь положениями статей 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 26, 28, 30, 31, 37, 40, 69 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 148, 155.3 Семейного кодекса Российской Федерации, исходил из обязанности собственника жилого помещения - администрации Хорского городского поселения, нести расходы по оплате коммунальных платежей за указанное жилое помещение за период несовершеннолетия Б.В.А, так как содержание входящих в муниципальный жилищный фонд жилых помещений, право пользования которыми сохранено за детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их нахождения или в образовательных учреждениях до достижения ими 18-ти летнего возраста для детей-сирот возлагается на муниципальное образование, как собственника муниципального жилищного фонда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, полагая их основанными на правильном применении норм материального, процессуального законодательства и представленных сторонами доказательств, которые исследованы в рамках рассмотрения гражданского дела и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с положениями статей 148 СК РФ, 36 ГК РФ, обязанность производить оплату за жилое помещение подопечного лежит на законных представителях за счет доходов подопечного, не влекут отмену судебных постановлений.

Проанализировав положения статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положения части 4 статьи 30 ЖК РФ, суд пришел к правильному выводу, что содержание входящих в муниципальный фонд жилищных помещений, право пользования которыми сохранено на детьми, оставшимися без попечения родителей, в период их нахождения в образовательных учреждениях для детей-сирот или под опекой возлагается на муниципальное образование как собственника муниципального жилищного фонда. Поскольку в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ несовершеннолетний, оставшийся без попечения родителей и переданный под опеку не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за ним, такая обязанность законом не установлена и в отношении опекуна или попечителя, суды обоснованно возложили такую обязанность на собственника муниципального жилья.

В данном случае квартира в собственности несовершеннолетнего не находится, поэтому извлекать из нее доход с целью оплаты коммунальных платежей, опекун не имеет законных оснований. Правом оплаты коммунальных услуг за счет выделяемых несовершеннолетнему государством пособий, пенсий, опекун не наделен.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 57 судебного района "район имени Лазо Хабаровского края" от 7 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 24 мая 2021 года, апелляционное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 27 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.