Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. по делу N П16-700/2022[16-3450/2021]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу Двуреченского А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 8 июня 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 июля 2021 года в отношении Апариной Ирины Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 8 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 июля 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Апариной И.Г. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу Двуреченский А.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу Двуреченским А.В.

Доказательств того, что Двуреченский А.В. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье районного суда на рассмотрение, не представлено (необходимо приложить копию сопроводительного письма о направлении материалов дела на рассмотрение в Краснофлотский районный суд города Хабаровска за подписью Двуреченского А.В, либо направить в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобу за подписью того должностного лица, которое подписало сопроводительное письмо о направлении дела на рассмотрение в Краснофлотский районный суд города Хабаровска).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника полиции ОМВД России по Поронайскому городскому округу Двуреченского А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 8 июня 2021 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 июля 2021 года в отношении Апариной Ирины Григорьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Е.В. Королева