Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 19 июля 2021 года, решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также Шимин П.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 октября 2021 года, Шимин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Шимин П.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шимина П.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как усматривается из материалов дела, 18 апреля 2021 года в 03 часа 05 минут в Вязниковском районе д. Большевысоково на ФАД М7 Волга, а/д Серково - д. Большевысоково 11 км+400 м водитель Шимин П.В. управлял транспортным средством марки "TOYOTA AVENSIS", государственный регистрационный знак N, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); справкой о ДТП (л.д. 13); сообщением о ДТП (л.д. 14); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 апреля 2021 года с приложением к нему (л.д. 15-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17); письменными объяснениями Шимина П.В. (л.д.18-19) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Шиминым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о недоказанности вины Шимина П.В. в совершении административного правонарушения, были проверены судебными инстанциями и признаны неубедительными.
Эти доводы были опровергнуты письменными доказательствами, исследованными судебными инстанциями, а также показаниями свидетелей Бомбина С.А. и Ляпина
Ранее эти лица не были знакомы с Шиминым П.В, поэтому у них не было оснований оговаривать его.
Вопреки доводам жалобы показаниям свидетелей Шимина А.В. и Гарева В.А. мировым судьей дана отрицательная оценка, с которой можно согласиться.
В своих письменных объяснениях Шимин П.В. признавал, что совершил наезд на дерево и после этого ДТП употребил спиртные напитки (л.д. 18-19).
Несогласие Шимина П.В. с оценкой суда доказательств по делу само по себе не может служит основанием для отмены вступившего в законную силу судебного постановления.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шимина П.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Административное наказание назначено Шимину П.В. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шимина П.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 19 июля 2021 года, решение судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 октября 2021 года, вынесенные в отношении Шимина П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шимина П.В. - без удовлетворения.
Судья
Второго кассационного суда
общей юрисдикции Ю.А. Денисов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.