Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 16-722/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 (далее также Плотникова Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Советского района г. Тамбова от 07 октября 2021 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Плотниковой Д.А. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Плотниковой Д.А. состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Советского района г. Тамбова от 07 октября 2021 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Плотникова Д.А. просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Потерпевшая Бузина И.В. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не направила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Плотниковой Д.А. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения Плотниковой Д.А. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Плотникова Д.А. 19 мая 2021 года в 21 час 30 минут, находясь по адресу: г. Тамбов, ул. Талалихина, д. 34, в ходе конфликта подвергла избиению Бузину И.В, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на левом плече.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Плотниковой Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратил производство по данному делу.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда посчитал, что эти выводы мировым судьей сделаны преждевременно без выяснения всех обстоятельств по делу.

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, судья Советского районного суда г. Тамбова отменил постановление мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение.

Оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года, исходя из доводов жалобы, не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии вины Плотниковой Д.А. в совершении административного правонарушения могут быть проверены при новом рассмотрении дела мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 22 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Плотниковой Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Плотниковой Д.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов