Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. по делу N 7У-145/2022-(7У-15500/2021)[77-605/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б, при секретаре Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Медербека у.Э, защитника адвоката Цыплакова Д.Н, переводчика Сококовой А.А.

прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Соловьева В.В. в интересах осужденного Медербека у.Э. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 26 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 30 марта 2021 года

Медербек уулу Эламан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Медербека у.Э. под стражей с 24 декабря 2020 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Костромского областного суда от 26 мая 2021 года приговор изменен, постановлено:

- исключить из осуждения Медербека у.Э. по ч.3 ст. 30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сесть "Интернет");

- снизить назначенное Медербеку у.Э. наказание по ч.3 ст. 30- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Медербек у.Э. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Соловьев В.В, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного Медербеку у.Э. наказания, считая их чрезмерно суровыми. Считает, что суды, при определении вида и размера наказания, не обратили должного внимания на данные о личности Медербека у.Э. и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, что повлекло нарушение положений ст. 6, 60 УК РФ. Просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Медербека у.Э. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления и виновность Медербека у.Э. в его совершении.

Действия осуждённого Медербека у.Э. квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Медербеку у.Э, судом приняты во внимание, в частности отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления), а также судом в полном объеме учтены данные о личности Медербека у.Э. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Медербеку у.Э, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение Костромского областного суда от 26 мая 2021 года Медербека уулу Эламана оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: