Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2022 г. по делу N 7У-15203/2021[77-561/2022-(77-5052/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б, при секретаре Герандокова Б.А, с участием:

защитника осужденного - адвоката Ласькова Д.Е.

прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Топорикова М.В. на приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 10 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 10 августа 2021 года

Топориков Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимого:

- 28 ноября 2015 года Свердловским районным судом г. Костромы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 08 ноября 2016 года постановлением Димитровского районного суда г. Костромы на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 ноября 2015 года отменено с направлением в места лишения свободы на 2 года. Освобожден 13 июля 2018 по отбытии срока;

- 15 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N15 Димитровского судебного района г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 января 2021 года по отбытии срока, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора суда в законную силу изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей Топорикову М.В. на п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ с 10 августа 2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Топориков М.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Топориков М.В, выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Отмечает, что сторона обвинения на стадии прений запросила наказание в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, а также и он сам просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы, так как у него "данные изъяты" имеется "данные изъяты", однако суд назначил реальный срок. Сообщает, что по приезду в исправительную колонию у него было выявлено хроническое инфекционное заболевание - "данные изъяты" о котором ранее ему известно не было, и заявить об этом в суде он не мог. Обращает внимание на принесение потерпевшему извинительного письма для заглаживания не только материального ущерба, но и морального вреда, вследствие полного осознания неправомерности и глубины содеянного поступка. Просит снизить срок наказания до минимально возможного предела, ввиду дополнительных смягчающих обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Топориков М.В, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Топорикова М.В. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Топорикову М.В, судом приняты во внимание, в частности отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие "данные изъяты").

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре, в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Топорикову М.В. наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Димитровского районного суда г. Костромы от 10 августа 2021 года в отношении Топорикова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: