Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 8Г-2118/2022[88-4237/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Анатийчук О.М, судей Васильевой Т.Г, Патронова Р.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1975/2021 по заявлению Осиповой Г.Н. о признании незаконным отказа нотариуса Лященко М.Ю. в совершении нотариального действия, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, по кассационной жалобе нотариуса Лященко М.Ю. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 23 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой Т.Г, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Осипова Г.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просила возложить обязанность на нотариуса Ярославского нотариального округа Лященко М.Ю. выдать ей свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: "адрес" после смерти ее матери М.О.Ф., умершей 29 июня 2000 года.

В заявлении указано, что после смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу; заявитель является наследником по завещанию. В связи с тем, что срок принятия наследства был пропущен, Осипова Г.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Ярославля, решением которого от 17 июля 2008 года был установлен факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери.

Поскольку право собственности на квартиру Осиповой Г.Н. не было оформлено надлежащим образом, она обратилась к нотариусу Лященко М.Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от 25 марта 2021 года ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с чем, что право собственности наследодателя на спорную квартиру зарегистрировано не было, а также в представленных документах имеются противоречия относительного того, являлась ли ее мать членом жилищно-строительного кооператива.

Осипова Г.Н. считает, что отказ нотариуса является незаконным, поскольку ею были представлены все документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру.

Решением Кировского районного суда города Ярославля от 23 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 октября 2021 года, заявление удовлетворено: признано незаконным постановление нотариуса Ярославского нотариального округа Лященко М.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от 25 марта 2021 года отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" кадастровый номер N после смерти ее матери М.О.Ф., умершей 29 июня 2000 года.

На нотариуса возложена обязанность выдать свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру.

В кассационной жалобе нотариус Лященко М.Ю. просит судебные акты отменить, прекратить производство по делу. Указывает на наличие основания отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку в представленных справках имелись противоречия о членстве наследодателя в ЖСК и дате выплате паевых взносов; длительный период непринятия заявителем мер к оформлению наследства; отсутствие оригинала справки о выплате наследодателем паевых взносов на квартиру; полагает, что право собственности на спорную квартиру подлежит признанию в судебном порядке.

Относительно доводов кассационной жалобы Осиповой Г.Н. представлены возражения.

В заседание суда кассационной инстанции участники процесса не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия решиларассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие ошибки были допущены при рассмотрении данного дела. оснований для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что 29 июня 2000 года умерла М.О.Ф... Наследником по завещанию является Осипова Г.Н.

В установленный законом срок Осипова Г.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 июля 2008 года был установлен факт принятия Осиповой Г.Н. наследства, открывшегося после смерти матери М.О.Ф.

25 марта 2021 года нотариус г. Москвы Лященко М.Ю. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым было отказано Осиповой Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, поскольку в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию в ЕГРН права собственности наследодателя на квартиру, а в представленных справках имеются противоречия в том, являлась ли М.О.Ф... членом ЖСК "Железнодорожник-2".

При разрешении спора судами неверно применены нормы действующего законодательства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом при наличии бесспорного подтверждения права собственности наследодателя на имущество, переходящее к наследникам.

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство был обоснован тем, что отсутствовало бесспорное подтверждение права собственности наследодателя на квартиру, поскольку из представленных документов следует, что списки членов ЖСК "Железодорожник-2" отсутствуют, в подтверждение права собственности Матвеевой О.Ф. на квартиру Осипова Г.Н. представила не заверенную копию справки от 18 июня 2008 года, в которой указано, что М.О.Ф. является членом ЖСК "Железнодорожник-2" с 1979 года, паевые взносы внесены полностью, стоимость квартиры 3 400 руб. на день смерти выплачена полностью. В справке ЖСК "Железнодорожник-2" от 01 марта 2021 года указано, что М.О.Ф. являлась членом ЖСК с 1964 года.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат дополнительной проверке судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 октября 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Ярославский областной суд.

Председательствующий

Судьи