Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2022 г. по делу N 8Г-2120/2022[88-4100/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Захаровой С.В, судей Матушкиной Н.В. и Байбакова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани о перерасчете пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-276/2021)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, объяснения истца ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему, как работнику летно-испытательного состава, была назначена пенсия за выслугу лет на основании решения Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст. 79, ст. 83 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п.1 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно решению суда его выслуга в льготном исчислении на момент назначения пенсии составляла 46 лет.

Пенсию за выслугу лет по решению суда он получал по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик без его согласия и выбора, в нарушение ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" незаконно произвел в отношении выплачиваемой ему пенсии за выслугу лет конвертацию, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно лишил его права на получение пенсии за выслугу лет. Вместо указанной пенсии пенсионный орган стал выплачивать ему трудовую пенсию по старости.

По ДД.ММ.ГГГГ истец получал только трудовую пенсию по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ изменился порядок пенсионного обеспечения граждан из числа работников летно-испытательного состава. У указанных граждан появилось право на получение одновременно двух пенсий - досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и пенсии за выслугу лет в соответствии со статьей 7.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Однако в нарушение требований указанного законодательства ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время продолжает выплачивать истцу только одну трудовую пенсию.

Как гражданин из числа работников летно-испытательного состава, которому пенсия за выслугу лет назначена до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", то есть в период действия Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, истец имеет право на получение двух пенсий - трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет.

Положения пункта 5 Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N предусматривают возможность зачета в выслугу лет летно-испытательного состава времени службы в должностях летного состава Вооруженных Сил СССР и работы в должностях летного состава гражданской авиации, в связи с чем период службы истца в летно-испытательном составе Вооруженных Сил должен быть включен в его стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.

В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец получает страховую пенсию по старости в размере 37 743, 77 руб.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган необоснованно лишил его права на получение пенсии за выслугу лет, а с ДД.ММ.ГГГГ - права на получение одновременно двух пенсий за выслугу лет и по старости, истец полагает, что имеет право на перерасчет и выплату ему пенсии за выслугу лет, назначенной на основании решения Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ как работнику летно-испытательного состава путем установления с ДД.ММ.ГГГГ одновременно пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете пенсии и выплате разницы между уже выплаченной и положенной к выплате пенсии ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, со ссылкой на п.1 ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" указав, что перерасчет осуществляется только летчикам-испытателям гражданской авиации, а не военнослужащим.

Истец считает данный отказ ответчика в перерасчете пенсии незаконным.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец ФИО2 просил суд признать незаконной оценку пенсионных прав (конвертацию), произведенную с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Рязани (Государственное учреждение); признать за ним право на получение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии за выслугу лет, назначенной истцу как работнику лётно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 п.1, ст. 83 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. 1 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании решения Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; признать пенсию, выплаченную ответчиком истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсией за выслугу лет; признать право истца на получение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии за выслугу лет, назначенной истцу как работнику лётно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 п. 1, ст. 83 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", п. 1 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании решения Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика осуществить с ДД.ММ.ГГГГ истцу пересмотр пенсии за выслугу лет как работнику лётно-испытательного состава путем установления ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (на основании Закона от ДД.ММ.ГГГГ N213-ФЗ) и трудовой пенсии по старости (трудовой пенсии по инвалидности) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (на основании

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N213-ФЗ); обязать ответчика осуществить истцу перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет как работнику лётно-испытательного состава за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 583 663, 48 руб, и в дальнейшем выплачивать ФИО2 пенсию за выслугу лет в размере, определенном после перерасчета пенсии, с учетом последующей индексации пенсии.

Решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконных.

ФИО2 указывает, что период военной службы подлежит зачету в его льготный стаж для назначения пенсии по выслуге лет, как работнику летно-испытательного состава. Обращает внимание, что не подавал заявление о переводе пенсии с одного вида с ДД.ММ.ГГГГ на другой, в связи с чем перевод истца с пенсии по выслуге лет на трудовую пенсию по старости является незаконным; полагает ошибочным вывод суда о том, что изменение вида пенсии при сохранении ее размера не ущемляет его пенсионные права; указывает, что судом апелляционной инстанции рассмотрены не все доводы его апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Рязани (в настоящее время правопреемником которого является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по "адрес"), представитель третьего лица Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в "адрес", сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на территориальный отдел N Управления социальной защиты населения администрации "адрес" возложена обязанность назначить ФИО2 пенсию за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава с ДД.ММ.ГГГГ; с "адрес" центра по начислению и выплате пенсий и пособий в пользу ФИО2 взыскана недополученная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 857, 16 руб. с учетом индексации и компенсационных выплат.

В соответствии с указанным решением суда истцу пенсионным органом выплачивается пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" с заявлением, в котором просил пересчитать размер полагающейся ему пенсии за выслугу лет как работнику летно-испытательного состава в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с момента вступления в силу с ДД.ММ.ГГГГ; выплатить ему разницу между пересчитанной и фактически выплаченной суммой пенсии за весь период с момента вступления в силу указанного закона, в дальнейшем выплачивать ему пенсию как работнику летно-испытательного состава в размере, определяемом указанным законом, рассчитать долю страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и долю страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которые устанавливаются к пенсии за выслугу лет.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N пенсионным органом истцу сообщено об отсутствии оснований для пересмотра пенсии на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ.

Не согласившись с данным ответом, истец ДД.ММ.ГГГГ направил начальнику Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" заявление, в котором просил рассмотреть его ранее поданное заявление по существу и удовлетворить его просьбу.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ФИО2 разъяснены нормы пенсионного законодательства и порядок расчета его пенсии, сообщено об отсутствии у него права на пенсию по выслугу лет в соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", а также условий для перерасчета его пенсии.

Разрешая спор, судебные инстанции руководствовались положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, при этом исходили из того, что пенсионные права истца не нарушены, назначенная истцу в соответствии с ранее действовавшим законодательством, на основании решения суда пенсия выплачивается в установленном размере, правовых оснований для признания за истцом, как работником летно-испытательного состава, с ДД.ММ.ГГГГ права на пенсию по выслуге лет и трудовой пенсии по старости, а также оснований для перерасчета назначенной пенсии не имеется.

Суды отметили, что Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которым за истцом решением Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ было признано право на пенсию за выслугу лет, с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу; введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо специальных условий пенсионного обеспечения работников летно-испытательного состава не определяли, особого механизма индексации назначенных им пенсий за выслугу лет не установили.

Вместе с тем, положениями п. 3 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" были сохранены действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ льготные условия и нормы назначения пенсий указанной категории работников, предусмотренные нормативными правовыми актами, и было предписано применять эти условия и нормы при оценке пенсионных прав соответствующих лиц согласно нормам названного Закона.

Лицам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись пенсионерами из числа работников летно-испытательного состава, с ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка пенсионных прав (конвертация) по правилам п. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - исходя из размера пенсии за выслугу лет, исчисленного из среднемесячного заработка, с учетом специального стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом положениями п. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигает размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере.

Таким образом, порядок проведения конвертации пенсионных прав работников летно-испытательного состава предполагал преобразование назначенных им пенсий за выслугу лет в трудовые пенсии по старости, исчисленные по нормам данного Закона, которые выплачивались согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в ранее установленном размере без каких-либо ограничений, а также индексировались в порядке, предусмотренном ст. 17 названного Федерального закона.

Действующий с ДД.ММ.ГГГГ механизм индексации пенсий был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, которым утвержден коэффициент индексации трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Другого механизма индексации пенсий законом либо постановлениями Правительства Российской Федерации предусмотрено не было.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионный орган произвел конвертацию пенсионных прав истца, определенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии, и после произведенной конвертации истцу продолжала выплачиваться пенсия в сохраненном размере, которая в дальнейшем индексировалась в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Указанным законом внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в том числе введены новые нормы относительно работников летно-испытательного состава.

Так, статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ был дополнен статьей 7.2, согласно которой: 1. Граждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

2. Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды военной службы в должностях летного состава и периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в выслугу, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее двух третьих выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет, приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" была дополнена пунктом 8, согласно которому граждане из числа работников летно-испытательного состава имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет, предусмотренной настоящим Федеральным законом, и доли страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой к указанной пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" исходя из расчетного пенсионного капитала, сформированного за счет общей суммы страховых взносов, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации после назначения пенсии за выслугу лет за период не менее 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности, включая суммы ее увеличения в связи с индексацией (дополнительным увеличением) и перерасчетом (корректировкой) в соответствии с пунктом 6 статьи 17 и статьей 17.2 указанного Федерального закона.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 213-ФЗ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" был дополнен статьей 27.1, согласно которой трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и не менее 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.

Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды военной службы в должностях летного состава и (или) периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее двух третьих указанного стажа приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется только в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в части, ему не противоречащей.

Положения ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривают, что страховая пенсия по старости назначается независимо от возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и не менее 20 лет в летно-испытательном составе, непосредственно занятым в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 20 и 15 лет в летно-испытательном составе на указанных работах.

Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды военной службы в должностях летного состава и (или) периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее двух третьих указанного стажа приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, весь стаж истца состоит из его службы в Вооруженных Силах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в военном училище, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - военная служба в воинских частях на летных должностях, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности штурмана-испытателя, исчисленной в льготном исчислении (1 год за 2 года).

Поскольку помимо указанного стажа военной службы периодов работы в должностях летно-испытательного состава, составляющих не менее 2/3 требуемого стажа, у ФИО2 не имеется, равно как не имеется и стажа трудовой деятельности после назначения ему пенсии, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права на пенсию за выслугу лет в связи с работой в должностях летно-испытательного состава в соответствии с нормами ст. 7.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ст. 27.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также для установления доли страховой пенсии по старости в соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, установленных судом обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ положения пенсионного законодательства не предусматривают возможности зачета в выслугу лет работникам летно-испытательного состава периодов военной службы в должностях летного состава в случае, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава менее двух третьих летно-испытательного стажа приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Наличие у истца периодов работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет в необходимом (т.е. не менее 2/3 от требуемого летно-испытательного стажа) для назначения пенсии по выслуге лет размере судами не установлено.

Довод кассационной жалобы ФИО2 о том, что он не подавал заявление о переводе пенсии с одного вида с ДД.ММ.ГГГГ на другой, в связи с чем его перевод с пенсии по выслуге лет на трудовую пенсию по старости является незаконным, отклоняется как необоснованный.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", условия и нормы установления пенсий летно-испытательному составу гражданской авиации, предусмотренные Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет работникам летно-испытательного состава, применяются при оценке пенсионных прав данных лиц. Поскольку оценка пенсионных прав производится в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ (пункт 3 статьи 31 данного закона), на летчиков-испытателей, которым на ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия, при оценке их пенсионных прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ распространяются правила, предусмотренные пунктом 6 статьи 30 этого Закона.

Если при перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с нормами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, размер указанной пенсии не достигнет размера, получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере (п. 4 ст. 29 Закона).

Как следует из названия и содержания данной нормы, пенсии, которые были назначены до ДД.ММ.ГГГГ, пересчитываются по документам пенсионного дела.

Судом установлено, что лицам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись пенсионерами из числа работников летно-испытательного состава, с ДД.ММ.ГГГГ была произведена оценка пенсионных прав (конвертация) по правилам п. 6 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - исходя из размера пенсии за выслугу лет, исчисленного из среднемесячного заработка, с учетом специального стажа, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ, а порядок проведения конвертации пенсионных прав работников летно-испытательного состава предполагал преобразование назначенных им пенсий за выслугу лет в трудовые пенсии по старости, исчисленные по нормам данного Закона, которые выплачивались согласно п. 4 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ в ранее установленном размере без каких-либо ограничений, а также индексировались в порядке, предусмотренном ст. 17 названного Федерального закона.

При этом, как установлено судом, ответчик произвел конвертацию пенсионных прав истца исходя из установленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии; размер пенсии ФИО2 за выслугу лет, назначенной на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 864, 28 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ не изменился, то есть с ДД.ММ.ГГГГ после произведенной конвертации трудовая пенсия по старости истцу продолжала выплачиваться в сохраненном размере.

Доводы кассационной жалобы ФИО2 о том, что судом апелляционной инстанции проверены не все доводы его апелляционной жалобы, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку как усматривается из теста апелляционного определения, доводы истца судом апелляционной инстанции рассмотрены, им дана соответствующая оценка.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции. Применительно к положениям ст. ст. 379?, 379?, 379?, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом переоценки доказательств кассационный суд общей юрисдикции не наделен.

Приведенные ФИО2 в кассационной жалобе иные доводы являлись предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, поскольку заявлялись при рассмотрении дела по существу и при проверке решения районного суда в апелляционном порядке, признаны необоснованными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судом применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Ввиду изложенного обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности не вызывают, а доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 379? Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи