Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 8Г-21783/2021[88-23046/2021]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4, рассмотрев по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску СНТ "Восход" к ФИО1 о взыскании членских взносов, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Восход" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании членских взносов, пеней, судебных расходов, указав, что ФИО1 как член СНТ "Восход" не вносит членские взносы за 2016 - 2018 годы за два садовых участка N и N с кадастровыми номерами 76:15:020705:178 и 76:15:020705:5 расположенных в СНТ "Восход" по адресу: "адрес", д.Копнинское.

На основании изложенного СНТ "Восход" просили взыскать с ФИО1 членские взносы за 2016 - 2018 годы в размере 9900 руб, пени в размере 7214 руб, госпошлину в размере 684 руб. 58 коп, расходы по получению выписок из Росреестра в размере 933 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ "Восток" удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу СНТ "Восток" взысканы членские взносы за 2016, 2017, 2018 года в размере 9900 руб, пени в размере 1000 руб, государственная пошлина в сумме 684 руб. 58 коп, расходы за получение выписки из Росреестра в размере 933 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что истец не был извещен надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, поскольку все письма, которые она направляла в адрес истца были ей возвращены. Кроме того, указывает на то, что заводское общество "Восход-1" закончило свое существование вместе с ликвидацией завода, а СНТ "Восход" другая организация, которая была создана учредителем ФИО2 Также суду не представлено доказательств реорганизации заводского общества "Восход-1". Судом не исследовано утверждение, что юридическое лицо СНТ "Восход" создано раньше, чем зарегистрировано Администрацией "адрес". Не дана оценка тому, что не может быть одно членской книжки у заводского общества 2восход-1" и СНТ "Восход". Не исследовано доказательство, что границы земельного участка который был закреплен за Тутаевским заводом дизельных агрегатов не совпадают с границами земель СНТ "Восход".

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица СНТ "Восход" ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о присвоении ОГРН. что подтверждается сведениями о юридическом лине из ЕГРЮЛ. Место нахождения Товарищества: "адрес", д. Копнинское на земельном участке площадью 59700 кв. м. с кадастровым номером 76:15:00200705:702, что соответствует кадастровому номеру, указанному в выписке из Росреестра о правах ответчика. До ДД.ММ.ГГГГ СНТ было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Администрацией "адрес" и района, а создано фактически раньше, о чем свидетельствуют печати и штампы на членских книжках СТ "Восход".

На основании Устава СНГ "Восход" 2010 г, последнее создано с целью содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов, указанные положения содержались и в уставе 1999 года.

Согласно п. 3.1. Устава 2010 г. предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, газом, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии ограждений и дорог общего пользования и предоставлении других услуг; ведет учет членства, количества садовых участков и контроль за их использованием по назначению.

Членство ФИО1 в СНТ "Восход" документально подтверждено списком членов СНТ в приложении N к Постановлению главы администрации "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой N СТ "Восход", выданной ДД.ММ.ГГГГ Так же членом СНТ до момента смерти являлся и ее супруг ФИО3, что следует из данного списка членов СНТ в приложении N к Постановлению Главы, подтверждается членской книжкой N СТ "Восход" от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 земельный участок N в СНТ "Восход", принадлежащий умершему на праве собственности на основании постановления N от ДД.ММ.ГГГГ, по наследству перешел к ФИО1, в 2016 года было зарегистрировано ее право собственности на указанный земельный участок, что следует из выписки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок N в СНТ "Восход" находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГ, в Росреестре ее право зарегистрировано в 2016 г... что следует из выписки Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик имеет в собственности в СНТ "Восход" два садовых участка под номерами 5 и 178.Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра по ЯО" за ФИО1 зарегистрировано право собственности на два земельных участка, площадью 500 кв.м, каждый, расположенные по адресу: "адрес", с/а Фоминская, с/т "Восход-1": с кадастровым номером 75:15:020705:5, участок N и с кадастровым номером 76:15:020705:178, участок N. Аналогичные сведения о номере участков в СТ "Восход-1" содержатся и в свидетельствах о праве собственности на землю, владения, пользования землей, выданных Комитетом по земельным ресурсам "адрес" ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Членство ФИО1 в СНТ "Восход" документально подтверждено списком членов С.о. "Восход-1" в приложении N к Постановлению главы администрации "адрес" и "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последняя обязана в силу ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, Устава СНТ "Восход", оплачивать членские взносы, установленные решением общего собрания членов товарищества.

На основании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов установлен из расчета утвержденной сметы на 2016-2017 г.г. в сумме 1500 рублей, сроком оплаты до 01 июля текущего года, с 01 июля взимаются пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества N. Согласно решению общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2017 год, исходя из расчетов по затратам, установлен 1800 рублей, срок уплаты до 01 июля текущего года, с 01 июля взимаются пени в размере 0, 3% за каждый день просрочки, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества N. Согласно решению общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ размер членских взносов на 2018 год, исходя из расчета, установлен 1650 рублей, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с 15 июля взимаются пени в размере 0, 3% за каждый день просрочки, что подтверждается протоколом общего собрания членов товарищества N.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований СНТ "Восход".

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда, указав, что данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы по делу не допущено.

Суды первой и апелляционной инстанций возложенные на них процессуальным законодательством требования выполнили, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального законодательства не допущено.

Доводы жалобы заявителя не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем, несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными судом обстоятельствами дела, сами по себе не могут служить основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в силу судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах является проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанции, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены вышеуказанных судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка N Тутаевского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Тутаевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4