Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-25099/2021[88-25257/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего ФИО17

судей ФИО18 и ФИО12

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску АО КИБ "Евроальянс" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО "Сигма-Сервис", ООО "СТК-Инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по кассационной жалобе ФИО6 и ООО "Сигма-Сервис" на решение Кинешемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

АО КИБ "Евроальянс" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО передвижная механизированная колонна "Решма", ООО " ФИО11 СпецТранс", ООО "Сигма - Сервис" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАОПМК "Решма" был заключен договор о кредитной линии N-ДКЛ/2016 с лимитом выдачи в сумме 25 000 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО7, ФИО2 заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); между банком и ФИО10, ФИО4 заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); ООО "Сигма-Сервис" заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ); ООО "АльфаСпецтранс" заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком с ФИО6 был заключен договор ипотеки (залога недвижимого имущества) объектов недвижимости, принадлежащих ФИО5 на праве собственности: жилой дом в целом, назначение: жилое, площадь общая - 243, 1 кв.м, инвентарный 24:405:002:000130590, литер - А, с хозяйственными постройками, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", залоговая стоимость 4 022 366 руб, земельный участок в целом, категория: земли поселений, площадь 737 кв.м, кадастровый (условный номер) 37:25:010916:0001 с хозяйственными постройками, кадастровый 37:25:010916:1, расположенный по адресу: "адрес". Залоговая стоимость 68 040 руб. Общая стоимость залогового имущества по договору ипотеки составляет 4 090 406 руб. С ФИО7 был заключен договор залога NФ (залога транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по которому в залог банку был передан: бульдозер ДЗ-42Б, заводской номер машины (рамы) 292069/0989, год выпуска 1985, цвет коричневый, паспорт самоходной машины ПСМ АВ 135016 свидетельство о регистрации СЕ N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 37НЕ8993. Залоговая стоимость 119 340 руб. С ООО "АльфаСпецТранс" был заключен договор залога NЮ-Т (залога транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), по которому в залог банку был передан трактор Агромаш 2047 М, заводской номер машины (рамы) 001006 (755374), год выпуска 2011, цвет синий, паспорт самоходной машины ВЕ 630933, свидетельство о регистрации СЕ N от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак 37НЕ9143.

Залоговая стоимость 605 700 руб. С ООО "АльфаСпецТранс" был заключен договор залога NЮ-Т (залога транспортных средств) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), по которому в залог банку было передано транспортное средство: КАМАЗ 65117-N3, VIN N, шасси N, кузов N, двигатель 61SBe30096015912, год выпуска 2012, цвет синий, паспорт транспортного средства "адрес", свидетельство о регистрации 3740 514842 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак А235АХ37. Залоговая стоимость 1 109 250руб. С ООО "Сигма-Сервис" был заключен договор залога имущества NЮ-Т от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог банку передано имущество составом 21 единица на общую залоговую стоимость 752 109 руб. 75 коп.:

SATA minijet 4 HVLP (Германия) - 2015 года выпуска, 1 шт, SATA jet 100 BF RP (1, 4) (Германия) - 2015 года выпуска, 1 шт, SATA jet 100 BF RP (1.8) (Германия) - 2015 года выпуска, 1 шт, SATA jet 3000 HVLP (1.3) (Германия) ? 2015 года выпуска, 1 шт, SATA jet 3000 RP (1, 4) (Германия) - 2015 года выпуска, 1 шт, Paint Trolley- 2015 года выпуска, 2 шт, стол X-Stand Тор - 2015 года выпуска, 3 шт, цепь для кузовного ремонта - 2015 года выпуска, 2 шт, полир, машинка Festool - 2013 года выпуска, 1 шт, Nordberg Automotive IF 12 -2013 года выпуска, 1 шт,, держатель для краскопульта - 2015 года выпуска, 1 шт, карты дополнительных кодер R3217 - 2015 года выпуска, 1 шт, зажимы для Mersedes и BMW АЕК 199ВМ - 2014 года выпуска, 1 шт, гидравлический набор Ют - 2014 года выпуска, 1 шт, стойка с регулировкой 67706 - 2014 года выпуска, 2 шт, линейка измерительная - 2014 года выпуска, 1 шт, захваты для вытягивания автомобиля - 2014 года выпуска, 2 шт, сопутствующее оборудование: зажимы, стойки, дуги для измерения и прочее - 2014 года выпуска, 44 шт, помпа пневмогидравлическая - 2014 года выпуска, 2 шт, споттер с двумя пистолетами GYSPOT PR0400 - 2013 года выпуска, 1 шт, аппарат инвенторный для точечной сварки GYSPOT MVENTER-2G15 года выпуска, 1 шт.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 12 738 388 руб. 55 коп, из которых: 12 237 369 руб. 86 коп. - основной долг, 374 632 руб. 74коп. - проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ, 126 385 руб. 95 коп.- неустойка за период по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом заявления об изменении исковых требований АО КИБ "Евроальянс" просил суд: взыскать солидарно с ФИО10, ФИО7, ФИО4, ФИО2, ООО "Сигма - Сервис", ООО "СТК-Инвест" в пользу банка задолженность по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ N-ДЕСЛ/2016 в размере 12 738 388 руб. 55 коп, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 15, 5% годовых от суммы основного долга, составляющего 12 237 369 руб. 86 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета 18% годовых от суммы основного долга, составляющего 12 237 369 руб. 86 коп.; обратить взыскание на предметы залога: принадлежащие ФИО19 жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 090 406 руб, принадлежащий ФИО9 бульдозер ДЗ-42Б, заводской номер машины (рамы) 292069/9089, год выпуска 1985, цвет коричневый, регистрационный знак 37НЕ8993, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 119 340 руб.; принадлежащее ООО "Сигма - Сервис" имущество, переданное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ N Ю-Т, путем продажи с публичных: торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 752 109 руб. 75 коп.; принадлежащее ООО "Сигма-Сервис" имущество, переданное по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ NЮ-Т (20 позиций) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 004 995 руб. 90 коп.

Решением Кинешемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"Исковые требования акционерного общества коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" в солидарном порядке задолженность по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ 15-ДКЛ/2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 662 002 рубля 60 копеек, из них: 12 237 369 рублей 86 копеек - задолженность по основному долгу, 374 632 рубля 74 копейки - задолженность по процентам, 50 000 рублей 00 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" в солидарном порядке проценты за пользование суммой кредита по договору о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ N-ДКЛ/2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 808 448 рублей 58 копеек, неустойку в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" в солидарном порядке проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда из расчета ставки рефинансирования в размере 4, 25% годовых от суммы основного долга, составляющего 12 237 369 рублей 86 копеек, либо его части в случае погашения.Обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом с кадастровым номером 37:25:010916:13, площадью 243, 1 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 37:25:010916:1, площадью 737 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов е установлением начальной продажной стоимости в размере 4 490 400 рублей, в том числе жилого "адрес" 200 рублей, земельного участка 175 200 рублей;

- бульдозер ДЗ-42В, заводской номер машины (рамы) 292069/9089, год выпуска 1985, цвет коричневый, регистрационный знак 37 НЕ 8993, путём продажи с публичных торгов;

- оборудование:

1) SATA minijet 4 HVLP (Германия), 2015 года выпуска, - 1 шт, 2) SATA jet 1QGBFRP (1.4) (Германия), 2015 года выпуска, - 1 шт, 3) SATA jet 100 В F RP (1.8) (Германия), 2015 года выпуска, -1 шт, 4) S АТА jet 3000 HVLP (1.3) (Германия), 2015 года выпуска, -1 шт, 5) S АТА jet 3000 RP (1.4) (Германия), 2015 года выпуска, - 1 шт, 6) Paint Trolley, 2015 года выпуска, - 2 шт, 7) Стол X-Stand Тор, 2015 года выпуска, - 3 шт, 8) Цепь для кузовного ремонта, 2015 года выпуска, - 2 шт, 9) Полир. Машинка FESTOOL, 2013 года выпуска, - 1 шт, 10) NORDBERG AUTOMOTIVE IF12. 2013 года выпуска, - 1 шт, 11) Держатель для краскопульта, 2015 года выпуска, -1 шт, 12) Карты дополнительных кодеров R3217, 2015 года выпуска, -1 шт, 13) Зажимы для Mersedes и BMW АЕК 199ВМ, 2014 года выпуска, - 1 шт, 14) Гидравлический набор 10т, 2014 года выпуска, - ком, 15) Стойка с регулировкой 67706, 2014 года выпуска, - 2 шт, 16) Линейка измерительная, 2014 года выпуска, - 1 шт, 17) Захваты для вытягивания автомобиля, 2014 года выпуска, - 2 шт, 18) Сопутствующее оборудование: зажимы, стоики, дуги для измерения и прочее, 2014 года выпуска, - 44 шт, 19) Помпа пневмогидравлическая, 2014 года выпуска, - 2 шт, 20) Споттер с двумя пистолетами GYSPOT PR040Q, 2013 года выпуска, -1 шт, 21) Аппарат ин векторный для точечной сварки GYSPOT INVERTER, 2015 года выпуска, -1 шт, путём продажи с публичных торгов;

- оборудование

1) Окрасочно-сушильная камера NOVA VERTA PRESTIGE (Италия), 2014 года выпуска, N, - 1 шт, 2) Пост предварительной подготовки к окраске NOVA VERTA PRESTIGE (Италия), 2015 года выпуска, N, - 1 шт, 3) Пост предварительной подготовки к окраске NOVA VERTA PRESTIGE (Италия), 2015 года выпуска, N, -1 шт, 4) Инструментальный центр для шлифовального оборудования FESTOOL N, 2013 года выпуска, N, -1 шт, 5) Инструментальный центр для шлифовального оборудования FESTOOL N, 2013 года выпуска, N, - 1 шт, 6) Шкаф COLORMASTER М2, R-M с колерными картами для цветоподбора, 2015 года выпуска, N, - 1 шт, 7) Blackhawk KOREK ASK 1605901PLS Стапель напольный (Стапельная рама), 2014 года выпуска, N, -1 шт.?

8) Дополнительный модуль KOREK удлиненный с направл. "POWER LOK", 2014 года выпуска, N, - 1 шт, 9) Стойки POWER LOK, 2014 года выпуска, N, -1 шт, 10) AFM820 Комплект зажимов на KOREK для 4*4 и рамных автомобилей, 2014 года "выпуска, N, - 1 шт, 11) Подъемник с электрогидравлической помпой STL3000B, 3000 кг, 2014 года выпуска, ? N, - 1 шт, 12) BLACKHA WK РТК 12 Башня силовая с аксессуарами, 2014 года выпуска, N, -2 тт, 13) Выпрямитель векторный для KOREK AFM131CA, 2014 года выпуска, N, -1 шт, 14) Выпрямитель векторный для KOREK AFM140, 2014 года выпуска, N, -1 шт, 15) Щит дополнительный с аксессуарами для KOREK AFM135, 2014 года выпуска, N, 1 шт, 16) Быстрые захваты, переходники, механические растяжки и тянущие крюки и другие аксессуары для кузовного ремонта в количестве 24 шт, 2014 года выпуска, Ка 019, -1 шт, 17) Комплект для фиксации автомобиля с несущей рамой HDM819, 2014 года выпуска, N шт, 18) Винтовой компрессор Vega 15-13 Optima 270, 2015 года выпуска, N, -1 шт, 19) Набор для. споттера GYS SPEEDLINER, 2015 года выпуска, N, -1 шт.

20) Сварочный полуавтомат T3GIS AUTQ, 2010 года выпуска, Ма 026, -1 шт.

путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО7, ФИО6 общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Сервис" в пользу акционерного общества коммерческий инвестиционный банк "Евроальянс" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 ООО рублей в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого".

В кассационной жалобе ФИО5 и ООО "Сигма-Сервис" просят решение Кинешемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части обращения взыскания на имущество, указанное в договоре залога N-ЮТ от ДД.ММ.ГГГГ, и в части предоставления отсрочки при реализации жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"; в указанной части принять новое решение об исключении из перечня заложенного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оборудования по договору залога N-ЮТ от ДД.ММ.ГГГГ (20 позиций), а также о предоставлении отсрочки реализации жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", на 1 календарный год. В остальной части решение Кинешемского городского суда оставить без изменения.

Информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы опубликована на общедоступном сайте 2kas.sudrf.ru в сети Интернет.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность его рассмотрения в случае неявки в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (пункт 16).

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями действующего законодательства Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом, суд исходил из факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что выводы суда соответствуют установленным юридически значимым обстоятельствам по делу, основаны на всесторонней правовой оценке доказательств, представленных сторонами в ходе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные ответчиками в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласился суд апелляционной инстанции.

Эти доводы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчиков, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности судебных постановлений и не может служить основанием для их отмены.

В соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебных постановлений применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется. Иные доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку выводов суда первой и апелляционной инстанции не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинешемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6 и ООО "Сигма-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: