Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2022 г. по делу N 8Г-339/2022-(8Г-32702/2021)[88-11/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., рассмотрев поступившее по кассационной жалобе АО "СИБЭКО" поданной на решение мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, гражданское дело N 2-104/2021 по иску АО "СИБЭКО" к Дворнику В. П., Лифшицу М. Ю., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

АО "СИБЭКО" обратилось в суд с иском к Дворнику В.П, Лифшицу М.Ю, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года по оплате тепловой энергии в сумме 7 665 руб. 34 коп, по горячему водоснабжению в сумме 4 762 руб. 16 коп, которое подавалось по адресу: "адрес".

Решением мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 21 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "СИБЭКО" просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, а также неверную оценку юридически значимых обстоятельств.

На основании ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником "адрес", расположенной по адресу: "адрес" являлась Лифшиц (Борковец) Е.В, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя выдано: Дворнику В.П, Лифшицу М.Ю, ФИО1 и ФИО по 1/4 доли каждому в праве общей собственности на указанную квартиру.

АО "СИБЭКО" является организацией по поставке коммунальных ресурсов (тепловой энергии/горячего водоснабжения) по адресу: "адрес".

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО Управляющая компания "ЖКХ-Гарант". Задолженность по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по "адрес" указанного дома отсутствуют, что следует из ответа управляющей компании.

Разрешая заявленные исковые требования АО "СИБЭКО" и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность на стороне ответчиков по оплате коммунальных услуг отсутствует, что подтверждается ответом и актом сверки произведенных расчетов представленных Управляющей компанией, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной суммы за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2020 года по оплате тепловой энергии и горячему водоснабжению не имеется.

Соглашаясь с данными выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции привел обоснование при рассмотрении апелляционной жалобы аналогичное, что и суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции находит, что с вышеуказанными выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета фактических обстоятельств рассматриваемого спора, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выразившимися в следующем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновению права собственности на жилое помещение, с учетом правил, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу подпункта "г" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг производить в установленном данными правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги обязан исполнитель.

Согласно подпункту "а" пункта 32 названных правил право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги принадлежит исполнителю.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил).

В соответствии с пунктом 42 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается в числе прочего организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Согласно требованиям статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении апелляционных, жалобы представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

Как следует из материалов дела, для жителей многоквартирного дома "адрес" исполнителем коммунальных услуг является ООО УК "ЖКХ-Гарант", которое на основании договора управления многоквартирным домом предоставляет гражданам-потребителям коммунальные услуги и производит начисление платы.

Между АО "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "ЖКХ-Гарант" (абонент) заключен договор на подачу тепловой энергии и горячей воды N 9623 от 01 февраля 2012 года, с учетом дополнительного соглашения от 20 сентября 2012 года (л.д. 168-171).

В соответствии с п. 6.3 вышеуказанного договора, сбор денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в жилом фонде, осуществляет "энергоснабжающая компания" на основании информации, предоставленной "Абонентом". Денежные средства собранные за коммунальные услуги отопления и (или) горячего водоснабжения засчитываются в счет оплаты потребления тепловой энергии и (или) горячей воды "абонентом" по настоящему договору в части начисления потребителям.

В процессе рассмотрения дела стороной истца указано, что по адресу: "адрес" АО "СИБЭКО" для внесения денежных средств за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению открыт лицевой счёт N на имя Лифшиц Е. В..

АО "СИБЭКО" производит прием платежей и учет задолженности по каждому лицевому счету на основании начислений (перерасчетов), предоставленных исполнителем коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги, произведение перерасчета платы за коммунальные услуги в случае наличия оснований, также проверка правильности начислений входит в обязанности исполнителя коммунальных услуг.

Сведения, отраженные в расчете задолженности, указывают начисления, перерасчеты, произведённые исполнителем коммунальных услуг - ООО УК "ЖКХ-Гарант", а также поступившие от абонента оплаты по лицевому счету N.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований АО "СИБЭКО" исходил из того, что согласно акту сверки, за период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2021 года по лицевому счету 1000474185 напротив имеется задолженность перед Лифшиц Е.В. в размере 89 руб. 44 коп.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении исковых требований, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что согласно ответа ООО УК "ЖКХ-Гарант", исполнитель коммунальный услуг предоставляет суду информацию о задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по "адрес" указанного дома.

Однако, АО "СИБЭКО" в исковом заявлении просит взыскать задолженность по лицевому счету N, открытому в АО "СИБЭКО" для внесения именно денежных средств за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается расчетом задолженности, приложенными к исковому заявлению.

Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты по указанным коммунальным услугам.

Вместе с тем, суд отказывая в удовлетворении требований исходил из представленного акта сверки по лицевому счету N как на доказательство об отсутствии задолженности, однако, в указанном акте представлена информация об иных оказываемых услугах.

В рассматриваемом случае АО "СИБЭКО" заявлены требования о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

АО "СИБЭКО" в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, то сторона истца осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные п. п. 31, 32 и 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием своих расчетных счетов.

При этом, согласно имеющегося ответа от 21 июня 2021 года N 683 ООО УК "ЖКХ-Гарант" на запрос суда, указано, что оплата за коммунальные услуги производится собственниками помещений непосредственно на счета ресурсоснабжающих организаций, в связи с чем в ООО УК "ЖКХ-Гарант" отсутствуют сведения о произведенных оплатах за коммунальные ресурсы потребляемые в жилых помещениях.

В связи с изложенным, вывод суда о том, что у ответчиков отсутствовала заявленная к взысканию задолженность, сделаны без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства, судом оставлено без внимания и оценки за какой вид услуг стороной истца заявлена к взысканию образовавшаяся задолженность.

Допущенные нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что допущенные при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи, с чем решение мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года, подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 382 Красносельского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 388 Красносельского района г. Москвы от 21 июня 2021 года и апелляционное определение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2021 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья А.С. Харитонов