Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 января 2022 г. по делу N 10-0461/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемого Мандария М.М., его защитника адвоката Кабарухина В.В., представившего удостоверение N 8696 и ордер N 38 от 06 декабря 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кабарухина В.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 08 марта 2022 года в отношении

Мандария Мевлуди Мевлудиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выслушав выступления обвиняемого Мандария М.М. и защитника адвоката Кабарухина В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 08 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

09 сентября 2021 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мандария М.М.; в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года, вступившего в законную силу, Мандария М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии срок содержания под стражей продлевался судом до 02 месяцев 30 суток, то есть до 08 декабря 2021 года.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 08 марта 2022 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года срок содержания обвиняемого Мандария М.М. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 08 марта 2022 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио, согласованное с руководителем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве фио, о продлении обвиняемому Мандария М.М. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Мандария М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, при этом он отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Мандария М.М, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Кабарухин В.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о том, что Мандария М.М, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению защитника, суд в обоснование выводов о необходимости продления срока содержания Мандария М.М. под стражей фактически сослался только на тяжесть предъявленного ему обвинения, что является недопустимым. Учитывая изложенное, адвокат Кабарухин В.В. просит постановление суда отменить и избрать Мандария М.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Мандария М.М. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Мандария М.М. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Мандария М.М. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Мандария М.М, которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Мандария М.М. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Мандария М.М. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Мандария М.М. на более мягкую.

Каких-либо данных о том, что обвиняемый Мандария М.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также об ухудшении состояния его здоровья в настоящее время, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминский районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мандария Мевлуди Мевлудиевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко