Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 февраля 2022 г. по делу N 10-0503/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора фио, представителя потерпевшего фиоВ.-адвоката фио, осужденного ... Д.М. и его защитника-адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года, которым

...

фио, паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, работающий ИП, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному... фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) осужденному в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 01 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с... фио в счет компенсации морального вреда, удовлетворен частично, на сумму сумма.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционных жалоб мнения осужденного, адвоката фио, прокурора фио, судебная коллегия

установила:

По приговору суда фио признан виновным в оказании услуг и выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление... ым совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедев В.Ю. просит приговор изменить, применит к... фио положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В возражениях государственный обвинитель фио, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное... фио наказание - справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель потерпевшего - адвокат фио, возражая против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Вывод суда о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного.

Так, из показаний... фио следует, что являлся непосредственным исполнителем строительных работ по устройству приямков для опор наружного освещения для благоустройства территорий адрес, в том числе по адресу: адрес (от адрес до адрес). О смерти потерпевшей ему стало известно из новостей по телеканалу "Россия 24", а именно, что потерпевшая упала в один из приемников, выкопанных им и огороженных ненадлежащим образом, в связи с чем, не смогла выбраться и задохнулась.

Из показаний потерпевшего фио следует, что приехав на место гибели дочери, никаких ограждений вокруг ямы, он не увидел, дочь училась в медицинском институте и проживала в районе места происшествия.

Из показаний свидетеля... следует, что 21.10.2020 года в утреннее время суток он направлялся с сыном в детский сад и по ходу следования увидел яму на газоне для установления столбов освещения. Заглянув в яму, обнаружил труп в черных джинсах и темного цвета кроссовках. По кольцу на руке сделал вывод, что это девушка. Труп располагался головой вниз, ногами кверху. О случившемся он сообщил по телефону "102". До случившегося он несколько дней ходил мимо этой ямы, каких либо оградительных сооружений на местах проведения земляных работ, кроме ленты, установлено не было. Баннеров и щитов с информацией о работах, заказчике, типе, а также сроках начала и окончания работ, он не видел.

Из показаний свидетеля... следует, что фио являлась студенткой мединститута, проживала в общежитии по адресу: адрес, являлась инвалидом с детства. О случившемся узнала от сотрудника полиции, который утром 21.10.2020 года прибыл в общежитие, что бы осмотреть комнату, где проживала фио.

Из показаний свидетелей... следует, что ИП фио являлся субподрядчиком на выполнение работ по устройству приямков для опор наружного освещения для благоустройства территорий адрес, в том числе по адресу: адрес (от адрес до адрес).

По материалам дела вина... фио подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; карточками происшествия; протоколом осмотра места происшествия; заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть фио наступила от асфиксии в результате закрытия рта и носа грунтом, при нахождении тела фио в ограниченном пространстве в положении вниз головой, с резким ограничением объема движения рук и туловища и одновременной нагрузкой весом собственного тела; заключением строительно-технической судебной экспертизы, выявившей строительные нарушения требований в вопросе организации производственного процесса на объекте, с привлечением ИП фио; протоколом выемки мобильного телефона и плана схемы улицы объекта; протоколами осмотра предметов и документов, признанных вещественными доказательствами, а также иными доказательствами, в том числе вещественными, подробно приведенными в приговоре суда; файлами с видеоинформацией; договором подряда, актом о нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства работ и охране труда от 27.10.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что при выполнении земляных работ на адрес в адрес фио в соответствии с требованиями п.1.1 ГОСТ 23407-78 был обязан оградить вырытые котлованы глубиной более 1 метра защитными временными ограждениями-предназначенными для предотвращения доступа посторонних лиц на территории и участки с опасными и вредными производственными факторами по Типу 2АП, определенными приложением к Правилам. Невыполнение... ым всех вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов в области строительства в вопросе организации производственного процесса на строительной площадке по адресу: адрес... в том числе и грубейшее невыполнение требований Постановления Правительства адрес от 19 мая 2015 года N 299-ПП "Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес" и Постановления Правительства адрес от 19 мая 2015 года г. N 283-ПП "Об особенностях проведения земляных работ (установки временных ограждений, размещение временных объектов), осуществляемых в целях проведения работ, финансируемых за счет средств бюджета адрес", в совокупности, привели к падению фио в вышеуказанный котлован и ее смерти.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

На основе исследованных доказательств судом первой инстанции действия осужденного... фио верно квалифицированы по ч. 2 ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил оказание услуг и выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни потребителей, повлекшее по неосторожности смерть человека. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд, сохраняя беспристрастность, обеспечил проведение судебного разбирательства, всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципа состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений которых допущено не было.

С доводами адвоката о том, что при решении вопроса о наказании судом должным образом не учтены положения уголовного закона, судебная коллегия согласиться не может, так как все изложенные в жалобе данные, вопреки мнению адвоката, в ходе судебного разбирательства тщательно исследованы и учтены при назначении... фио наказания. В том числе судом учтено, что фио ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, добровольно частично возместил причиненный потерпевшему вред, со слов страдает хроническими заболеваниями. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание... фио, судом признано наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание... фио, по делу не установлено.

Наказание осужденному... фио назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о том, что исправление... фио возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы, причин не согласиться с ними судебная коллегия не находит. Также мотивирован вывод суда первой инстанции о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное... фио наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного... фио наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен... фио в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Гражданский иск разрешен обоснованно.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда адрес от 01 декабря 2021 года в отношении... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи