Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0564/2022

Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Даниловой О.О, при секретаре Семенове А.А, с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, представителя заявителя фио - Ширшова В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя фио, подданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Даниловой О.О, выслушав выступления представителя заявителя фио Ширшова В.В, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио, действуя в интересах ЖСК "Стандарт", обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2021 года, вынесенное УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио, указав, что 04 февраля 2021 года в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы было подано заявление по факту мошеннических действий фио по изъятию квартиры из общей собственности ЖСК "Стандарт"; 01 мая 2021 года УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом проверка по заявлению о преступлении проведена не должным образом.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку фактически квартира была похищена у ЖСК "Стандарт" и все признаки преступления налицо; считает постановление УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио от 01 мая 2021 года незаконным и необоснованным; так же находит незаконным и нарушающим право на судебную защиту постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года; просит об отменить постановления суда.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, суд первой инстанции всесторонне проверил доводы жалобы, исследовал представленные на судебную проверку материалы, и, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением жалобы, пришел к обоснованному выводу о необходимости оставления жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, без удовлетворения.

В соответствии с действующим законодательством жалоба рассмотрена судом в установленном законом порядке. При этом выводы суда обоснованы, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что 04 февраля 2021 года в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы поступило заявление председателя правления ЖСК "Стандарт" фио по факту мошеннических действий фио по изъятию квартиры из общей собственности ЖСК "Стандарт", зарегистрированное в КУСП за N 2342.

По указанному заявлению проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой 01 мая 2021 года УУП ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

27 июля 2021 года постановлением заместителя Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы фио постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2021 года отменено, материалы проверки по заявлению ЖСК "Стандарт" направлены в ОМВД России по району Северное Тушино для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верным выводам, что оснований для проверки в установленном ст. 125 УПК РФ порядке данного постановления не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя фио, подданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 мая 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Данилова О.О.