Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0566/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савенко В.П. на постановление Тушинского районного суда адрес от 09 июля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Савенко В.П. о снятии судимости по приговору Истринского городского суда адрес от 19 июня 2017 года.

Выслушав мнение прокурора Зайцева И.Г, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Истринского городского суда адрес от 19 июня 2017 года Савенко В.П. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 06 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 05 лет.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор вступил в законную силу 22 ноября 2018 года.

Осужденный Савенко В.П. обратился в Тушинский районный суд адрес с ходатайством о снятии судимости по приговору Истринского городского суда адрес от 19 июня 2017 года.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 09 июля 2021 года ходатайство осужденного Савенко В.П. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Савенко В.П. подал апелляционную жалобу, в которой оспаривает постановление суда, находя его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с выводами суда о том, что им не представлено убедительных доказательств того, что он исправился. Считает, что при принятии решения суд не принял во внимание характеристику с места его жительства, тот факт, что он является председателем правления, управляющим ЖСК, принимает активное участие в благоустройстве жилого дома, является изобретателем, чьи изобретения используются до настоящего времени. Акцентирует внимание на своем возрасте. Полагает, что он не представляет общественной опасности. Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, изучив и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления и определения суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако, данное решение суда указанным требованиям закона не соответствует.

Так, в силу ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Указанные требования судом при рассмотрении ходатайства осужденного Савенко В.П. не соблюдены в должной мере.

Допустив в качестве защитника к участию в деле фио, не имеющего статус адвоката, суд первой инстанции проигнорировал требования ч. 2 ст. 49 УПК РФ, позволяющие участие в процессе лиц, не имеющих статус адвоката, только наряду с профессиональным адвокатом. При этом суд первой инстанции не выяснял, нуждается ли Савенко В.П. в помощи адвоката.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции находит существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 09 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Савенко В.П. о снятии судимости отменить, материал ходатайства направить в Тушинский районный суд адрес на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Судья О.В.Кривоусова