Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0571/2022

Московский городской суд в составе председ ... ельствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре судебного заседания Семенове А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокур ... уры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Джалилова А.С. и его защитника - адвок ... а фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Свинцовой С.Н. и апелляционные жалобы осужденного Джалилова А.С., адвок ... а Кондрашовой О.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года, которым

Джалилов.., паспортные данные и гражданин Республики Армения, со средним образованием, холостой, зарегистрированный по адресу:... адрес, несудимый, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказ... ельств.

Изучив м... ериалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В, выслушав прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, выступления осужденного Джалилова А.С. и защитника - адвок... а фио, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших снизить назначенное наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества фио -телефона, стоимостью сумма, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 20 марта 2021 в г. Москве, при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио полностью признал себя виновным, уголовное дело по заявленному им ход... айству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Свинцова С.Н, не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства уголовного дела, считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку судом в приговоре указано, что Джалиловым А.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ к к... егории преступлений небольшой тяжести, что противоречит уголовному закону, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ действия, совершенные Джалиловым А.С. и квалифицированные по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, ввиду чего приговор подлежит уточнению. Просит исключить из опис... ельно-мотивировочной части приговора ссылку на совершение Джалиловым А.С. умышленных преступных действий, отнесенных к к... егории преступлений небольшой тяжести и указ... ь, что Джалиловым А.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные к к... егории преступлений средней тяжести. В остальном просила приговор оставить без изменений.

Осужденный фио в апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая обстоятельств преступления и квалификацию содеянного, находит приговор несправедливым, излишне суровым, подлежащим смягчению. Отмечает, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства: отсутствие судимости, полное раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, однако данные обстоятельства не были учтены при назначении наказания; судом не приведены мотивы невозможности назначения иного альтерн... ивного наказания, не связанного с лишением свободы, не было выяснено мнение у потерпевшей о наказании. Кроме того, полагает, что не было выяснено у потерпевшей значительность причиненного ущерба, с учетом ее м... ериального положения. Просит приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года изменить, назначить ему более мягкое наказание с учетом обстоятельств дела, принципа индивидуализации наказания, справедливости.

Адвок... Кондрашова О.В. в апелляционной жалобе полагает, что судом не были учтены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание назначено без учета данных о личности Джалилова А.С, его отношения к содеянному, отмечает, что ее подзащитный с самого начала давал призн... ельные показания, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, он положительно характеризуется, судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, то что он не состоит на учетах, имеет постоянный источник дохода, на его иждивении находятся престарелые родители, страдающие хроническими заболеваниями, он сам имеет заболевание. У суда имелись все основания для признания всех этих обстоятельств исключительными и назначения более мягкого наказания. Просит приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года в отношении Джалилова А.С. изменить, снизить назначенное ему наказание, применив ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Изучив м... ериалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобах, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных м... ериалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбир... ельства по ход... айству Джалилова А.С, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного ход... айства, ход... айство заявлено им добровольно, после обяз... ельной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом, как видно из протокола судебного заседания, при выяснении судом вопросов о соблюдении положений ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, регламентирующих порядок проведения заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, адвок... Кондрашова О.В. поддержала ход... айство подзащитного. Убедившись в добровольности желания Джалилова А.С. использов... ь свое право на постановление приговора без проведения судебного разбир... ельства, суд, выслушав мнения участников процесса, принял решение об удовлетворении ход... айства. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей стороны против применения особого порядка не имелось, что отражено в м... ериалах уголовного дела.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Джалилову А.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказ... ельствами.

Действиям осужденного Джалилова А.С. суд дал правильную юридическую оценку по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о том, что судом у потерпевшей не была выяснена значительность причиненного ей ущерба, с учетом ее м... ериального положения, фактически направленные на оспаривание квалификации его действий как кража с квалифицирующим признаком "с причинением значительного ущерба гражданину" не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку уголовное дело по ход... айству Джалилова А.С. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду чего, учитывая положения ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Указанные последствия обжалования приговора, постановленного в особом порядке, были разъяснены осужденному Джалилову А.С. и понятны, согласно протоколу судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционных жалоб наказание Джалилову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с соответствии с положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд первой инстанции обоснованно признал в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Джалилову А.С, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родственникам.

Суд обоснованно установилотсутствие у Джалилова А.С. обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного преступления и данных о личности Джалилова А.С, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, правильно определив ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обосновав свой вывод, как в части определения вида исправительного учреждения, так и об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, а потому является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем доводы жалоб о его чрезмерной суровости нельзя призн... ь состоятельными.

Вместе с тем, приговор в отношении Джалилова А.С. подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как верно отмечено прокурором в представлении, действия, совершенные Джалиловым А.С. и квалифицированные по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести, между тем в приговоре суд ошибочно указал, что Джалиловым А.С. совершены умышленные преступные действия, отнесенные к к... егории преступлений небольшой тяжести, что подлежит исключению из опис... ельно-мотивировочной части приговора, а к... егория, совершенного Джалиловым А.С. преступления подлежит уточнению.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года в отношении Джалилова... изменить:

-исключить из опис... ельно-мотивировочной части приговора указание на совершение Джалиловым А.С. умышленных преступных действий, отнесенных к к... егории преступлений небольшой тяжести;

-уточнить, что Джалиловым А.С. совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к к... егории средней тяжести.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через районный суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки, при этом осужденный вправе ход... айствов... ь о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председ... ельствующий Н.В. Никишина