Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-0652/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.В, при помощнике судьи Андриевского Д.И, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого Фоменко Ю.С. и его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ловковой Е.В. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 января 2022 года в отношении

ФОМЕНКО ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска в ОМВД России по адрес, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шараповой Н.В, пояснения обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ по Москве находится уголовное дело, возбужденное 24 сентября 2021 года, по

признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении.

24 сентября 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

С ним в одном производстве соединено уголовное дело, возбужденное 25 ноября 2021 года по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Глазкина и фио.

25 ноября 2021 года фио задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 ноября 2021 года срок следствия по делу продлен до 5 месяцев, то есть до 24 февраля 2022 года.

Постановлением Хамовнического районного суда адрес от 26 ноября 2021 года в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 января 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что постановление суда не содержит конкретных сведений, раскрывающих суть оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, в частности ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность фио к инкриминируемым действиям. Обращает внимание на отсутствие сведений о законности задержания фио и истечение сроков его задержания к моменту судебного заседания. Ссылаясь на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, просит отменить постановление суда и освободить фио из-под стражи.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого фио судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, данные о личности обвиняемого фио, а также состояние здоровья.

Вместе с тем, суд учел, что фио обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не проживает по месту регистрации, обладает анкетными данными свидетелей, знаком с тактикой и методами проведения оперативно-розыскной деятельности.

Все вышеизложенные обстоятельства давали суду основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

С учетом указанного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд апелляционной инстанции

по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для избрания фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо залога.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, подтверждающаяся материалами, представленными следователем в обоснование ходатайства, на которые ссылается суд в обжалуемом постановлении.

Вопросы, связанные с доказанностью вины фио в инкриминируемом деянии, на которые обращают внимание автор апелляционной жалобы, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку их разрешение относится к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом проверена законность и обоснованность задержания фио в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, а также соблюдение требований ст. 94 УПК РФ.

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, в представленных материалах не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

Между тем, приняв обоснованное решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, суд оставил без внимания следующие положения уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Исходя из положений ч. 1 ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

По смыслу закона, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Течение срока начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения, с зачетом времени задержания лица, в качестве подозреваемого. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в 24 часа последних суток этого месяца, независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день.

В этой связи, исходя из материалов дела и приведенных выше положений, последним днем предельного срока содержания под стражей фио является 25 января 2022 года, что составляет 2 месяца, с зачетом временя задержания обвиняемого под стражей. Однако, согласно постановлению суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 26 января 2022 года.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежат изменению в части установления срока избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц, то есть до 25 января 2022 года.

Оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и представленных, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хамовнического районного суда адрес от 26 ноября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Фоменко Юрия Сергеевича - изменить:

установить срок содержания Фоменко Юрия Сергеевича под стражей на 2 месяца, то есть до 25 января 2022 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во 2 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: