Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 января 2022 г. по делу N 10-0696/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Парменовой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А., защитника подсудимого Водиева Б.А. - адвоката Пержановской Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пержановской Е.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого Водиева Баходура Ахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на 06 месяцев 00 суток, то есть до 22 мая 2022 года.

Выслушав позицию защитника Пержановской Е.Г, просившую от отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, не возражавшей против прекращения производства по жалобе защитника в связи с ее отзывом, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года в отношении подсудимого Водиева Б.А. продлен срок содержания под стражей до 22 мая 2022 года.

На указанное постановление адвокатом Пержановской Е.Г. подана апелляционная жалоба.

В подготовительной части судебного заседания от адвоката Пержановской Е.Г. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника - адвоката Пержановской Е.Г, прокурора Богдашкиной А.А, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Так, в соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку адвокатом Пержановской Е.Г, подавшей апелляционную жалобу, до начала рассмотрения дела по существу она была отозвана, а также, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для прекращения апелляционного производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пержановской Е.Г. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Водиева Баходура Ахмадовича.

Судья Кривоусова О.В.