Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0815/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Теплове К.О, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, заявителя

И... В.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе И... В.В. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года, которым в принятии его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие Председателя СК России, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение заявителя И... В.В, просившего удовлетворить его жалобу, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

И... В.В. подал в Чертановский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконными бездействие Председателя СК России, не проводящего проверочные мероприятия в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года в принятии жалобы И... В.В. к рассмотрению отказано, в связи с тем, что жалоба И... В.В. на бездействие Председателя СК РФ не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г. Москвы.

В апелляционной жалобе И... В.В. считает обжалуемое постановление незаконным поскольку, суд должен был принять его жалобу к рассмотрению. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя и прокурора, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, которые могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с приказом СК России от 11.02.2012 года N 72 "Об организации приёма, регистрации и проверки сообщения о преступлении в следственных органах СК России", заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге учёта сообщений о преступлениях и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ. Согласно п. 20 Инструкции об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, не подлежат регистрации заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми руководителями следственных органов, следователями и другими сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления. Из обращений И... В.В. следует, что он выражает несогласие с действиями судьи Чертановского районного суда г.Москвы Пономаревой Н.А. при направлении ему почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах жалоба И... В.В. не содержит достаточных данных для её принятия и рассмотрения в суде в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление суда не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, с учётом приведённых в жалобе доводов, судом, вынесшим обжалуемое решение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Чертановского районного суда города Москвы от 16 сентября 2021 года об отказе в принятии жалобы И... В.В. к рассмотрению - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко