Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0883/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В., при помощнике судьи Жуковой О.Д., с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного фио, защитника - адвоката Лунина Д.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 18 декабря 2021 года, которым в отношении

Прокофьева Дениса Николаевича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,.., ранее судимого, осужденного 02 февраля 2017 года фио районным судом по уголовным делам адрес по п. "а" ч. 2 ст. 164 УК Республики Узбекистан к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть до 26 января 2022 года для дальнейшей выдачи осужденного правоохранительным органам адрес с целью отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выслушав пояснения осужденного фио и его защитника - адвоката Лунина Д.М. по доводам апелляционной жалобы, позицию прокурора Зайцева И.Г, находившего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором фио районного суда по уголовным делам адрес от 02 февраля 2017 года Прокофьев Д.Н. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 164 УК Республики Узбекистан к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08 августа 2019 года определением Ахангаранского городского суда по уголовным делам неотбытая Прокофьевым Д.Н. часть наказания в виде 05 лет 02 месяцев 22 дней заменена на исправительные работы с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

04 марта 2020 года Алмалыкским городским судом по уголовным делам адрес в отношении фио неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 05 лет 02 месяца 22 дня заменена на лишение свободы на тот же срок в связи с уклонением от отбывания осужденным назначенного наказания. Прокофьев Д.Н. объявлен в розыск.

17 декабря 2021 года Прокофьев Д.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории г. Москвы.

18 декабря 2021 года Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его выдачи правоохранительным органам адрес.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2021 года указанное ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 26 января 2022 года.

На указанное постановление осужденным Прокофьевым Д.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным. Полагает, что суд необоснованно сравнил санкции статьи УК Республики Узбекистан, по которой он осужден, с санкцией за аналогичное преступление по УК РФ. Оспаривает утверждение прокурора о том, что при задержании им было оказано сопротивление сотрудникам полиции. Обращает внимание, что он прибыл в РФ для получения гражданства, а не с целью скрыться от правоохранительных органов. Полагает, что в ходе рассмотрения ходатайство нарушено его право на защиту, поскольку защитник оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, в то время как он категорически возражал против его удовлетворения. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение, обеспечив его участие в судебном заседании.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ст. 49 УПК РФ защитник - это лицо, осуществляющее в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Как следует из протокола судебного заседания, при рассмотрении вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу защиту его интересов осуществлял адвокат фио который в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Таким образом, защитник осужденного фио фактически отказался от принятой на себя защиты, нарушив, тем самым, право осужденного на квалифицированную и эффективную защиту.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, оно повлияло на исход дела, поскольку повлекло нарушение права осужденного на защиту, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, за которое осужден Прокофьев Д.Н, тот факт, что он скрылся от правоохранительных органов адрес, в связи с чем был объявлен в розыск, а также данные о личности фио, суд апелляционной инстанции считает необходимым до повторного рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции оставить Прокофьеву Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Прокофьева Дениса Николаевича отменить, ходатайство прокурора направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения осужденному Прокофьеву Д.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей до 26 января 2022 года.

Судья О.В.Кривоусова