Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-0899/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Абрашове С.Н, с участием помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры

Бугаевского В.В, обвиняемого

Журика А.Л, адвоката

Багунцева В.В, представившего удостоверение N17858 и ордер N.., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Казаковой Е.А. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым

Журику Александру Леонидовичу,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 19 января 2022 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого Журика А.Л, адвоката Багунцева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бугаевского В.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

установил:

из материалов дела усматривается, что в отношении Журика А.Л. на территории Республики Беларусь осуществляется уголовное преследование.

22 ноября 2021 года следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Журика А.Л. по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

22 ноября 2021 года в отношении Журика А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; в этот же день Журик А.Л. объявлен в розыск.

11 декабря 2021 года Журик А.Л. задержан следователем СО ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая.

11 декабря 2021 года из УВД Брестского областного исполнительного комитета на имя начальника ЛОП Москва-окружная ЛУ МВД России на станции Москва-Павелецкая поступило ходатайство о взятии Журика А.Л. под стражу до принятия решения о выдаче.

Действия Журика А.Л. являются наказуемыми по российскому уголовному законодательству и соответствуют ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Заместитель Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Симонов А.В. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Журика А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 19 января 2022 года включительно.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года в отношении Журика А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 19 января 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Казакова Е.А, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что избирая в отношении Журика А.Л. данную меру пресечения, суд первой инстанции не учел, что личность обвиняемого установлена, он имеет постоянное место жительство в Москве, имеет источник дохода, разыскивается за совершение преступления небольшой тяжести, он не имеет намерения скрыться от следствия. Кроме того, Журик А.Л. имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постоянном медицинском лечении, которое отсутствует в следственном изоляторе. Просит постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года в отношении Журика А.Л. отменить; изменить в отношении Журика А.Л. меру пресечения с заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы.

В возражениях старший помощник транспортного прокурора Белецкая В.В, не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит постановление суда оставить без изменения.

Обвиняемый Журик А.Л. и адвокат Багунцев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании прокурор Бугаевский В.В, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, приходит к следующим выводам.

Статья 1 УПК РФ определяет, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, основанным на Конституции Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.

По смыслу закона, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журика А.Л, суд учел, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь. Данное общественно опасное деяние является наказуемым на территории Российской Федерации и соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которое предусмотрено на срок до двух лет лишения свободы. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ не истек. Судом также было учтено, что обвиняемый Журик А.Л. скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем был объявлен в международный розыск, он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации. В совокупности установленные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Журик А.Л, находясь на свободе, может продолжать скрываться от органов предварительного расследования, чем воспрепятствует производству по делу, а, следовательно, имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе для обеспечения возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном ст. 466 УПК РФ.

При разрешении ходатайства прокурора судом также были учтены и данные о личности Журика А.Л, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, при этом утверждение адвоката о наличии у обвиняемого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, источника дохода объективными данными не подтверждено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом не установлено обстоятельств, препятствующих содержанию Журика А.Л. под стражей, в том числе и по состоянию здоровья. Документов, свидетельствующих о наличии у Журика А.Л. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, где обвиняемым оказывается необходимая медицинская помощь, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суду первой инстанции было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона ходатайство об избрании обвиняемому Журику А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное уполномоченным должностным лицом, а также документы, необходимые для его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Журик А.Л, тяжесть обвинения и данные о личности обвиняемого, который скрылся от правоохранительных органов, объявлен в розыск, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, также привлекается к уголовной ответственности на территории Российской Федерации, не находит оснований для изменения в отношении Журика А.Л. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства прокурора проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2021 года об избрании в отношении обвиняемого

Журика Александра Леонидовича меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья Мушникова Н.Е.