Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 января 2022 г. по делу N 10-0984/2022

N 10-0984/2022

20 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Загороднове В.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Чурбакова С.Н, защитника- адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио и обвиняемого Чурбакова С.Н. на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года, которым в отношении

Чурбакова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего. Постоянной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 09 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, изложившей обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Чурбакова С.Н. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено ст. следователем Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес 09 сентября 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлена причастность к его совершению преступления Чурбакова С.Н, который 22 сентября 2021 года задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

24 сентября 2021 года в отношении Чурбакова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой впоследствии был продлен в установленном законом порядке.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания Чурбакова С.Н. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 09 февраля 2022 года.

Руководителем следственного органа срок следствия по уголовному делу также продлен до 09 февраля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Постнов А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушения норм процессуального права. Утверждает, что при принятии решения суд учел лишь тяжесть инкриминируемого преступления, при этом доказательств наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, суду представлено не было, однако суд согласился с доводами следствия, что фио может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу. Помимо того, суд не принял во внимание совокупность характеристик личности фио, который является гражданином РФ, имеет возможность проживать на адрес, страдает рядом хронических заболеваний, обязуется являться на все следственные действия.

С учетом изложенного, защитник полагает возможным применить в отношении фио более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией его от общества, что он и просит сделать суд апелляционной инстанции, отменив постановление суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио также выражает несогласие с решением суда, продлившим ему меру пресечения, указывает, что не может оказать воздействия на потерпевшую, с которой незнаком и не знает, где она живет, со свидетелями у него хорошие отношения и угрожать им и давить морально на них он не собирается, как и не собирается скрываться от следствия и заниматься преступной деятельностью. С учетом изложенного, фио просит пересмотреть постановление суда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб обвиняемого Чурбакова С.Н. и адвоката фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, судом соблюдены.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд учел, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не имеет постоянного источника доходов, места регистрации, ранее судим.

Данные о личности обвиняемого Чурбакова С.Н, его возраст, состояние здоровья, а также иные данные также учитывались судом при принятии решения.

Вместе с тем, суд учел аргументированные доводы органов следствия о необходимости производства следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе с участием обвиняемого, в отношении которого имеются основания полагать, что оказавшись на свободе, он может воспрепятствовать производству по делу и скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и других участников уголовного судопроизводства, вопреки мнению защитника и обвиняемого в апелляционных жалобах об обратном.

При принятии решения суд первой инстанции убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений органов следствия в причастности Чурбакова С.Н. к инкриминируемому ему деянию, не входя в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины, которые к компетенции суда при рассмотрении вопроса о мере пресечения не относятся.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Чурбакову С.Н. на иную, не связанную с его содержанием под стражей, суд не усмотрел, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него данной меры пресечения, на момент принятия судом решения не отпали и существенно не изменились.

С учетом объема следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что испрашиваемый следствием срок, на который суд 1 инстанции продлил содержание Чурбакова С.Н. под стражей, является разумным и обоснованным.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении Чурбакову С.Н. срока содержания под стражей, не установлено.

Данных, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания Чурбакова С.Н. под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено суду апелляционной инстанции.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 07 декабря 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Чурбакову Сергею Николаевичу - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: