Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 марта 2022 г. по делу N 10-0986/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Тарджуманян И.Б, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Чернюка П.Д, его защитника - адвоката адресИ, представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чернюка П.Д, адвоката адресИ. на приговор Симоновского районного суда адрес от 07 октября 2021 года, которым

Чернюк Павел Дмитриевич, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Чернюку П.Д. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания Чернюку П.Д. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом в него времени его содержания под стражей с 03 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Симоновского районного суда адрес от 07 октября 2021 г. Чернюк П.Д. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На указанный приговор адвокатом и осужденным поданы апелляционные жалобы.

В подготовительной части судебного заседания осужденный Чернюк П.Д. заявил, что ранее он неоднократно обращался с ходатайствами в Симоновский районный суд адрес, в которых просил ознакомить его с протоколом судебного заседания, аудиозаписями судебных заседаний и материалами уголовного дела, однако, до настоящего времени этого сделано не было, пояснив при этом, что был доставлен в суд 13 декабря 2021 г, где ему было предоставлено время для ознакомления с материалами уголовного дела в течение 40 минут, после чего, несмотря на его просьбы продолжить ознакомление, оно было прекращено. Протокол судебного заседания, а так же аудиозапись ему до настоящего времени не вручена.

Данная информация объективно подтверждена представленными материалами уголовного дела, в том числе, ходатайствами осужденного об ознакомлении с вышеприведенными документами, и его распиской от 13 декабря 2021 г, в которой он, ознакомившись с т. 1 л.д. 1-26 просит продолжить дельнейшее ознакомление, однако, более он в суд не доставлялся, материалы дела ему не предъявлялись. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что осужденный допускал злоупотребление своим правом, о том, что в его адрес направлялись протоколы судебных заседаний, либо о том, что ему предоставлялся аудионоситель с аудиозаписью судебных заседаний, в представленных материалах не имеется.

Согласно положений ст. 259 УПК РФ, в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), с которым, участники процесса вправе ознакомиться, предоставив суду соответствующее ходатайство. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними. Кроме того, осужденный вправе, после постановления приговора ознакомиться с материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени осужденный не ознакомлен в полном объеме с материалами уголовного дела, с аудиозаписью судебного заседания, а так же с протоколами судебных заседаний, судебная коллегия приходит к выводу о наличии препятствий к рассмотрению апелляционных жалоб в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить уголовное дело в Симоновский районный суд адрес для выполнения требований, установленных ст. 259 УПК РФ и ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11, ст. 389.13 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить в Симоновский районный суд адрес уголовное дело в отношении Чернюка Павла Дмитриевича для устранения препятствий рассмотрения его судом апелляционной инстанции, выполнения требований ст. 259 УПК РФ и ознакомления осужденного с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Судьи: