Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 января 2022 г. по делу N 10-1029/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Лебедеве С.А.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио

на постановление Тверского районного суда адрес от 7 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2022 года, в отношении

Авакова...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК России по Москве находится уголовное дело, возбужденное... года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30; ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту нанесения на почве личных неприязненных отношений ударов колюще-режущим предметом в жизненно-важные органы потерпевшего с причинением проникающего и непроникающего колото-резанных ранений живота, а также поверхностного рассечения печени.

... года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 91 УПК РФ Аваков С.И. был задержан, впоследствии ему предъявлено обвинение, на основании судебного постановления он заключен под стражу на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2022 года, в пределах установленного законом двухмесячного срока расследования.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Попов И.А, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является основанием для содержания лица под стражей. Адвокат просит учесть, что Аваков С.И..., что также характеризует его с положительной стороны. По существу предъявленного обвинения Аваков С.И. дал полные и развернутые показания, согласно которым имел место конфликт, переросший в драку, в ходе которой обвиняемого избивала группа молодых людей, а он вынужден был защищаться и нож достал исключительно в целях самообороны. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат просит отменить, избрать Авакову С.И. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, предлагая подписку о невыезде.

Проверив все представленные документы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Авакову С.И. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Аваков С.И. заключен под стражу.

Так, ему инкриминируется совершение особо тяжкого насильственного преступления, сопряженного с нанесением колото-резанных ранений живота в ходе конфликта с потерпевшим, смерть которого не наступила по причине пресечения преступный действий очевидцами и оказания своевременной медицинской помощи. При этом Аваков С.И. является гражданином.., на адрес постоянного места жительства не имеет. Зарегистрирован лишь временно, но фактически до задержания проживал по другому адресу в съёмной квартире. Официально Аваков С.И. не трудоустроен.

Все эти обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты о семейном положении обвиняемого, давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Аваков С.И. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Авакову С.И. иной более мягкой меры пресечения, в том числе в виде предлагаемой стороной защиты подписки о невыезде.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против фио подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий, включая допросы самого фио, потерпевшего и свидетеля.

На данный момент Авакову С.И. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности действий обвиняемого, в том числе доводов адвоката о самообороне фио, вынужденного защищаться с применением ножа.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Аваков С.И. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при задержании фио и рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 7 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Авакова... сроком на 2 месяца, то есть до 5 февраля 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: