Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1051/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, при секретаре -помощнике судьи Незнаеве К.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на

постановление Тверского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N12001450150003758 до 18 часов 00 минут 17 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N12001450150003758 до 17 декабря 2021 года до 18 часов 00 минут.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя это тем, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам уголовного дела, т.к. суд не дал правильную оценку представленным стороной защиты доказательствам и тем самым исказил имеющиеся обстоятельства дела, суд не отразил в постановлении и не принял во внимание состояние здоровья фио, а также Указ Мэра Москвы от 19.10.2021г, согласно которого с 25 октября 2021 года по 25 февраля 2022 года включительно возобновлена необходимость для граждан в возрасте старше 60 лет не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за исключением случаев обращения за медицинской помощью и передвижения к ближайшему месту приобретения товаров, работ и услуг. При этом фио несколько раз прибывал к месту ознакомления на другой конец адрес, тем самым подвергал свою жизнь и здоровье опасности.

Также, как указывает защитник, суд не отразил в постановлении доводы защитника фио о том, что ознакомление обвиняемого фио и защитника фио с материалами уголовного дела проходило только совместно. Поскольку адвокат фио был задействован в других уголовных и гражданских делах, совместное ознакомление Худавердова Т?.Г и фио с материалами уголовного дела не представлялось возможным проводить каждый день в силу занятости адвоката.

Суд также не принял во внимание то, что ознакомление фио на дому также не представлялось возможным ввиду его самочувствия и существования риска заражения острым бронхитом защитника фио

В связи с изложенным, защита считает несостоятельными и противоречащими обстоятельствам дела выводы суда о том, что защитник фио и обвиняемый фио затягивали ознакомление с материалами уголовного дела, тем самым недобросовестно используя свои правомочия в ущерб интересам других участников уголовного процесса.

По изложенным основаниям защитник просит отменить постановление Тверского районного суда адрес от 10.12.2021г.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ознакомление с материалами дела является правом обвиняемого, при осуществлении которого реализуется право обвиняемого на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и защитнику возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом и отвечает всем требованиям уголовно- процессуального закона.

Как следует из представленных в суд материалов, уголовное дело возбуждено 26.09.2020г. СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 15 месяцев 00 суток, то есть до 26 декабря 2021 года.

К уголовной ответственности привлечен фио, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 01.09.2021г. фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

01.11.2021г. обвиняемый фио, его защитник фио, а также представитель потерпевшего фио в порядке ст.215 УПК РФ уведомлены об окончании следственных действий. В ходе выполнения требований ст.215 УПК РФ представитель потерпевшего фио от ознакомления со всеми материалами уголовного дела отказался, а обвиняемый фио и его защитник фио заявили ходатайство о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела, которое в тот же день было удовлетворено.

01.11.2021г. обвиняемый фио и его защитник фио уведомлены о необходимости ежедневной явки к следователю с 03.11.2021г. с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в ГСУ ГУ МВД России по адрес для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, объем которого составляет 13 томов. До настоящего времени обвиняемый фио и защитник фио со всеми материалами уголовного дела не ознакомились.

Согласно представленных материалов, в период с 03.11.2021г. по день рассмотрения ходатайства обвиняемый фио явился для ознакомления со всеми материалами уголовного дела только 6 раз, затратив для ознакомления 19 часов, за которые ознакомился с 6 томами полностью (NN1-6) и с 73 листами тома N7. Защитник фио явился для ознакомления со всеми материалами уголовного дела 9 раз, затратив для ознакомления 24 часа, за которые ознакомился с 9 томами (NN1-9).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следователя о том, что со стороны обвиняемого фио и защитника фио имеет место злоупотребление правами при выполнении требований ст.217 УПК РФ, поскольку скорость изучения ими материалов дела является недопустимо медленной, кроме того, в случае неявки защитой не предоставляются надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие невозможность явки в указанные дни.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемому фио и его защитнику следователем была предоставлена возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако, они явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

Исследовав графики и динамику ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, суд пришел к верному выводу о том, что выполнение требований ст.217 УПК РФ организовано эффективно, обвиняемому и его защитнику предоставляются для ознакомления все материалы уголовного дела, однако, защита для ознакомления с материалами уголовного дела не является, кроме того, не использует дополнительно предоставляемые следствием ресурсы. При рассмотрении ходатайства каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по вине следствия, не установлено.

С учетом срока предварительного расследования, а также принимая во внимание объем уголовного дела, время, предоставленное обвиняемому и его защитнику для ознакомления материалами уголовного дела, материалы дела, с которыми в настоящее время обвиняемый ознакомлен, с учетом данных о возможности беспрепятственного ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно, с учетом соблюдения прав всех участников уголовного судопроизводства и разумных сроков уголовного судопроизводства, пришел к выводу о необходимости установления обвиняемому фио и его защитнику фио срока ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 17 декабря 2021 года.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, в силу вышеизложенного, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 10 декабря 2021 года, которым обвиняемому фио и его защитнику адвокату фио установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N12001450150003758 до 18 часов 00 минут 17 декабря 2021 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: