Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2021 г. по делу N 10-11591/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при секретаре судебного заседания

Анохине Д.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Масленниковой З.М, подсудимого

Зубарева К.Г, защитника-адвоката

Динзе О.Н, представившей удостоверение N... и ордер N... от 15 июня 2021 года, рассмотрел в судебном заседании выделенные материалы уголовного дела о решении вопроса о мере пресечения в виде содержания под стражей по апелляционной жалобе защитника - адвоката Динзе Д.В. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года, которым в отношении

Зубарева К... Г..,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть по 22 июня 2021 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления подсудимого Зубарева К.Г. и защитника - адвоката Динзе О.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Масленниковой З.М, полагавшей постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

Из представленных материалов усматривается, что по уголовному делу, возбужденному 6 июля 2019 года, Зубареву предъявлено обвинение в совершении указанного во вводной части постановления преступления и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в судебном порядке.

23 июня 2020 года данное уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением поступило в Щербинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу, в ходе которого срок действия избранной Зубаревому меры пресечения неоднократно продлевался в порядке ст. 255 УПК РФ.

Постановлением суда от 17 марта 2021 года срок содержания подсудимого Зубарева под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на три месяца, то есть по 22 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Динзе Д.В. считает данное постановление суда незаконным и необоснованным и полагает, что судом не были учтены доводы стороны защиты о личности Зубарева, который зарегистрирован и постоянно проживает в городе Москве, имеет источник дохода, обеспечивает родителей и страдает рядом хронических заболеваний, а также об отсутствии конкретных фактических данных, подтвержденных достоверными сведениями, о наличии у него реальной возможности и намерений совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ; просит постановление суда отменить и избрать Зубареву меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 2, 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, по истечении которых суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Из представленных материалов дела следует, что Зубарев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

В ходе предварительного следствия в отношении Зубарева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

Уголовное дело поступило в суд 23 июня 2020 года, назначено к рассмотрению по существу и в судебном заседании с участием сторон суд по ходатайству государственного обвинителя продлил содержание обвиняемого под стражей на 6 месяцев и данное решение вступило в законную силу.

Обжалуемым постановлением суда срок содержания подсудимого Зубарева под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 22 июня 2021 года.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемому Зубареву срока содержания под стражей вызвана, в том числе, необходимостью рассмотрения дела по существу.

При этом суд, наряду с тяжестью и характером инкриминируемых деяний, исходил из того, что Зубарев судим, не проживает по месту постоянной регистрации, источник его дохода не подтвержден, по делу не установлены все причастные лица, в связи с чем правильно указал, что основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства государственного обвинителя, в том числе и с учетом стадии судопроизводства, не отпали и не изменились.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Данные о личности Зубарева, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе, исследовались судом первой инстанции, однако, в своей совокупности, по выводу суда, с учетом приведенных выше других обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого намерений и возможности скрыться, препятствовать расследованию и судебному рассмотрению уголовного дела, а сами по себе не являются достаточным основанием для изменения меры пресечения.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Зубарева заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого Зубарева принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, принципа состязательности и равенства сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 17 марта 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Зубарева К... Г... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Динзе Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: