Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 февраля 2022 г. по делу N 10-1230/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Соколовского М.Б., судей Устиновой С.Ю., Пронякина Д.А.

с участием: прокурора Сердитовой Е.А, осужденных Хужамкулова Р.О, Пулатова Ж.И, защитников адвокатов Репиной Н.В, Гильфановой Г.Ю, переводчика Тураева У.Г.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хужамкулова Р.О, Пулатова Ж.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года, по которому

Х У Ж А М К У Л О В Р*** О*** у***, ****, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

П У Л А Т О В Ж*** И*** у***, ****, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденных Хужамкулова Р.О, Пулатова Ж.И, адвокатов Репиной Н.В, Гильфановой Г.Ю, поддержавших апелляционные жалобы мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Хужамкулов Р.О. и Пулатов Ж.И. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 19 декабря 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Хужамкулов Р.О, не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию его действий, ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, на учете в НД и ПНД не состоит, в быту и по месту содержания под стражей характеризуется исключительно положительно, замечаний со стороны администрации СИЗО-1 г. Москвы не имеет, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По мнению Хужамкулова Р.О, вышеуказанные обстоятельства, наряду с иными смягчающими наказание обстоятельствами, приведенными судом в приговоре, свидетельствуют о возможности исправления Хужамкулова Р.О. без лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, однако суд этим обстоятельствам должной оценки не дал и назначил Хужамкулову Р.О. несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Осужденный Пулатов Ж.И. в апелляционной жалобе просит изменить состоявшийся по настоящему делу приговор в части назначенного ему наказания, указывая, что вопреки положениям ст. 60 УК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года, суд формально подошел к рассмотрению вопроса о наказании Пулатова Ж.И. и фактически не учел обстоятельства, свидетельствующие о том, что за время содержания Пулатова Ж.И. под стражей цели наказания полностью достигнуты, т.к. Пулатов Ж.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал общественную опасность своих действий. Полагая, что данные обстоятельства, а также то, что Пулатов Ж.И. молод, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется исключительно положительно, пожилые родители, а также бабушка и дедушка Пулатова Ж.И. страдают различными заболеваниями и нуждаются в помощи и финансовой поддержке с его стороны, дают основания признать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, Пулатов Ж.И. просит применить к нему положения ст. 96 УК РФ и смягчить ему наказание.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И. законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И, признавших, что они согласились за денежное вознаграждение забирать в указанном им месте закладку, в которой находились вещества, расфасованные по сверткам, раскладывать свертки по различным адресам, фотографировать место закладки и отправить его координаты, 19 декабря 2020 года они в указанном им месте забрали очередную партию свертков с веществом и направились в район Бирюлево, чтобы делать закладки, после того как они сделали несколько закладок, их задержали сотрудники полиции, у Хужамкулова Р.О. в ходе личного досмотра были изъяты свертки с веществом, которые они не успели разложить, а Пулатов Ж.И. указал сотрудникам полиции места ранее размещенных ими закладок; показаниями свидетелей Ч

***, А

***- сотрудников полиции о том, что вечером 19 декабря 2020 года ими были остановлены Хужамкулов Р.О. и Пулатов Ж.И, которые ходили между жилыми домами, останавливались, что-то бросали на снег и потом забрасывали снегом, в ходе личного досмотра у Хужамкулова Р.О. были обнаружены и изъяты 23 свертка с веществом, мобильный телефон "Мейзу" и 2 банковские карты, у Пулатова Ж.И. также был обнаружен и изъят телефон, далее на место задержания была вызвана СОГ; показаниями свидетеля Р

***, прибывшей на место задержания Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И. в составе СОГ о том, что Хужамкулов Р.О. и Пулатов Ж.И. выразили готовность показать, где они успели разместить закладки с веществами, в связи с чем были произведены осмотры двух указанных ими мест, в каждом из которых было обнаружено и изъято по свертку с веществом, что отражено в соответствующих протоколах; протоколами очных ставок между Хужамкуловым Р.О. и присутствовавшими при его личном досмотре Я

*** и Е

***, которые подтвердили факт изъятия у Хужамкулова Р.О. двадцати трех свертков с веществом; протоколом личного досмотра Хужамкулова Р.О. и изъятия у него мобильного телефона, 23 свертков с порошкообразным веществом и 2 банковских карт; протоколами осмотров мест происшествия - участков местности возле домов N 22 корпус 4. и N 24 корпус 1 по Л

*** улице г. Москвы, в ходе которых изъято по свертку с веществом; справками об исследованиях и заключениями эксперта о том, что вещества, изъятые у Хужамкулова Р.О. и в ходе осмотров мест происшествия содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств и вывода суда о виновности Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, роли и степени участия каждого в преступлении, данных о личностях Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И, влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик, возраста и состояния здоровья каждого из осужденных, наличия у Хужамкулова Р.О. мамы, бабушки и дедушки пенсионного возраста, состояния их здоровья, наличия у Пулатова Ж.И. родителей, бабушки пенсионного возраста, состояния их здоровья, инвалидности мамы Пулатова Ж.И, оказания каждым из осужденных помощи нуждающимся членам семьи, активного способствования Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И. раскрытию и расследованию

преступления, признания осужденными своей вины и раскаяния в содеянном.

Так как суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе приведенные в апелляционных жалобах осужденных смягчающие обстоятельства, позволившие применить к Хужамкулову Р.О. и Пулатову Ж.И. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначить им менее строгое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное ими преступление, судебная коллегия не может согласиться с мнением осужденных о формальном подходе суда к решению вопроса об их наказании.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Хужамкулову Р.О. и Пулатову Ж.И. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку смягчающие наказание осужденных обстоятельства исключительными не являются, а характер и конкретные обстоятельства совершенного Хужамкуловым Р.О. и Пулатовым Ж.И. преступления, связанного с оборотом наркотического средства в количестве, многократно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", свидетельствует об отсутствии оснований для изменения его категории и о том, что исправление Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И. возможно только в изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом итогового решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Хужамкулова Р.О. и Пулатова Ж.И. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2021 года в отношении Хужамкулова Р

*** О

*** у

*** и Пулатова Ж

*** И

*** у

*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, осужденными в тот же срок с момента получения копии настоящего определения, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: