Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 10-12362/2021

Московский городской суд в составе:

Председательствующего судьи

Гривко О.Н, при секретаре

Анохине Д.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Масленниковой З.М, защитника - адвоката

Арунова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Арунова А.А. на постановление Чертановского районного суда г.Москвы от 28 мая 2021 года, которым в отношении

Цветкова А... А..,.., продлён срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2021 года, с сохранением ранее установленных в отношении него судом запретов и ограничений.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника Арунова А.А, просившего постановление суда отменить, а также мнение прокурора Масленниковой З.М. полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

03 августа 2020 года Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

03 сентября 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Цветков А.А, который в тот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

03 сентября 2020 год Цветкову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

04 сентября 2020 года в отношении обвиняемого Цветкова А.А. Чертановским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц, то есть до 03 октября 2020 года с установлением запретов и ограничений.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 24 мая 2021 года, заместителем руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве Ярошем С.М. на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2021 года.

Постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от 28 мая 2021 года срок содержания под домашним арестом обвиняемому Цветкову А.А. продлён в качестве меры пресечения на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 03 августа 2021 года, с сохранением ранее установленных в отношении него судом запретов.

В апелляционной жалобе защитник Арунов А.А. высказывает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Утверждает, что следствием не представлено, а судом не приведено конкретных доказательств того, что Цветков А.А. может реально совершить действия, указанные в ст.97 УПК РФ. Не представлено, что Цветков А.А, его родственники, знакомые высказывали угрозы или предложения свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью более выгодной для Цветкова А.А. позиции по делу, равно как и представлено никаких доказательств о попытках уничтожения или сокрытия доказательств. Настаивает, что выводы суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Указывает, что не учтено, что Цветков А.А. является единственным кормильцем в семье, на иждивении находится мать и престарелая бабушка, которой требуется уход и медицинская помощь. На нём лежат обязанности по руководству компанией, где он является генеральным директором. Полагает, что суд формально подошёл к изучению материалов. Заявляет о несогласии с особой сложностью уголовного дела, по которому допущена волокита, нарушен разумный срок уголовного судопроизводства, с 04 сентября 2020 года с Цветковым А.А. не было проведено ни одного следственного действия. В своей жалобе ссылается на положения Постановления Пленума Верховного суда РФ N41 от 19.12.2013 года, считает, что не были учтены его положения. По результатам апелляционного рассмотрения просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении ходатайства следственного органа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Соответственно, таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Однако, обжалуемое постановление таким требованиям не соответствует.

Согласно представленным материалам, уголовное дело возбуждено 03 августа 2020 года Чертановским МРСО СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г.Москве по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. К уголовной ответственности по данному делу привлечены Цветков А.А, Васенков О.А. и Глушаускас С.И. Тем не менее, в описательно мотивировочной части постановления суд указывает на возбуждение уголовного дела по ст. 290 ч.5 п. "в" УК РФ в отношении Листратовой О.М, которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, что порождает правовую неопределенность и ставит под сомнение законность вынесенного судебного решения. Кроме того, во вводной части постановления указано, что в судебном заседании участие принимал обвиняемый Васенков О.В, тогда как постановление вынесено в отношении только Цветкова А.А.

Поскольку, в постановлении суда содержатся противоречия, не соответствующие фактическим обстоятельствам, выявленные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в отношении Цветкова А.А. являются существенными нарушениями закона и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, то обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, в ходе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе защитника Арунова А.А. подлежат проверке при новом рассмотрении ходатайства.

РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого

Цветкова А... А... - отменить.

Материал по ходатайству старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве Мирсковой Ю.А. о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого

Цветкова А.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу защитника Арунова А.А. - удовлетворить частично.

Продлить

Цветкову А... А... срок содержания под домашним арестом до

10 июля 2021 года, с сохранением ранее наложенных на него запретов и ограничений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко