Постановление Московского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 10-12888/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора Березиной А.В.

адвоката Ярового А.Е.

осужденного Кузьмичёва А.А.

рассмотрел в судебном заседании от 27 июля 2021 года апелляционные жалобы осужденного Кузьмичёва А.А, адвоката Ермаковой С.А.

на приговор Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 г, которым

Кузьмичёв Анатолий Андревич, паспортные данные адрес, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, работавший слесарем-сантехником в ИП "Мурзахметов Т.А.", зарегистрированный по адресу: адрес, судимый 18 июля 2013 года Бологовским городским судом адрес по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев, освобожден 21.09.2018 г. по отбытии наказания;

- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Кузьмичёва А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, был взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2021 г. по день вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав пояснения осужденного Кузьмичева А.А, адвоката Ярового А.Е, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кузьмичёв А.А. был признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Кузьмичёвым А.А. 9 ноября 2020 года в адрес при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес Гасанова Н.Н, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Гасанову Н.Н. была причинена Кузьмичевым А.А. рана верхней губы справа, не причинившая вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмичёв А.А. указывает, что не согласен с приговором в части назначенного наказания. Считает наказание чрезмерно суровым, не отвечающим данным о его личности. Ссылается на то, что вину в содеянном он признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, а также супругой, имеет ряд хронических заболеваний, был официально трудоустроен. Суд не в полной мере и ненадлежащим образом оценил все смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что наказание назначено без учета требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ. Суд не исследовал возможность применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, снизить срок наказания.

Адвокат Ермакова С.А. в апелляционной жалобе указывает, что Кузьмичев А.А. совершил преступление, попав в трудную жизненную ситуацию, поскольку испытывал боль в тазобедренном суставе, что и явилось одной из причин, способствующих совершению им преступления. Суд ошибочно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной. Кроме того, считает, что суд нарушил принцип индивидуализации наказания, не признал смягчающим наказание обстоятельством, что Кузьмичев А.А. положительно характеризуется женой и дочерью, которые в нем нуждаются, не принял во внимание, что имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необоснованно не применил к Кузьмичеву А.А. положения ст. 64 УК РФ, ошибочно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор в отношении Кузьмичёва А.А. изменить, назначенное Кузьмичёву А.А. наказание смягчить, ограничиться условным осуждением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Кузьмичёва А.А. законным и обоснованным.

.

Вина Кузьмичёва А.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

- показаниями потерпевшего Гасанова А.А. об обстоятельствах при которых, 9 ноября 2020 г. 11.07.2020 г. находясь на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по направлению оперативного дежурного РМВД России по адрес сопровождал на медицинское освидетельствование Кузьмичева А.А, при этом, находясь в служебной автомашине полиции, Кузьмичев А.А. головой нанес ему удар в область лица, в область верхней губы справа, отчего он, Гасанов А.А. испытал боль, внутренняя часть губы стала кровоточить;

-показаниями свидетелей Доронина Н.С, Билялова Д.Р, Мановой А.В, Мановой О.А.;

-выпиской из приказа о назначении Гасанова Н.Н.. на должность полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес; должностным регламентом полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес; графиком работы отдельной роты ППСП ОМВД по адрес, согласно которому Гасанов Н.Н. находился на службе на дату и время совершения в отношении него преступления;

-заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Гасанова Н.Н. было зафиксировано повреждение-рана верхней губы справа, клинически расценена как ушибленная, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

-протоколом административного правонарушения от 9.11.2020 г в отношении Кузьмичёва А.А, протоколом об административном задержании Кузьмичева А.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

-показаниями Кузьмичева А.А.. в качестве подозреваемого, обвиняемого, подтвержденными им в ходе очных ставок с потерпевшим Гасановым Н.Н, свидетелями Дорониным С.С, Биляловым Д.Р, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Кузьмичёв А.А. признал, что нанес удар головой в лицо сотруднику полиции Гасанову Н.Н.; показаниями Кузьмичева А.А. в судебном заседании, подтвердившего, что он признаёт вину в содеянном, но отказывается от дачи показаний;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Кузьмичева А.А. установлено состояние опьянения;

- другими доказательствами;

Положенные в основу приговора доказательства оценены судом и обоснованно признаны допустимыми.

Суд соглашается с оценкой доказательств, данной судом в приговоре. Исследованными по делу доказательствами Кузьмичев А.А. полностью изобличается в содеянном, а именно в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Кузьмичёва А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, наличия рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного Кузьмичёвым А.А. преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Кузьмичёву А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и не представляется несправедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у Кузьмичёва А.А. положительных характеристик, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кузьмичёва А.А.

Вопреки доводам жалобы защитника явки с повинной со стороны Кузьмичёва А.А. не имело места. Не установлено судом и такого смягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.

Рецидив преступлений признан отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для смягчения Кузьмичёву А.А. назначенного по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение условного осуждения к Кузьмичёву А.А. представляется нецелесообразным, поскольку не будет способствовать исправлению осужденного.

Назначенное Кузьмичёву А.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ судом наказание по своему виду и размеру представляется справедливым.

Оснований для изменения приговора в отношении Кузьмичёва А.А. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда адрес от 18 марта 2021 г. в отношении Кузьмичёва Анатолия Андреевича оставить без изменения, апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участи в суде кассационной инстанции.

Председательствующий