Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 10-13076/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при помощнике судьи Голушко Н.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес Якушовой А.Н.

защитника адвоката Постнова А.В.

обвиняемого Евлоева Н.М. в режиме видеоконференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В.

на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 июля 2021 года, которым

Евлоеву Нуруддину Магомедовичу, родившемуся 07 декабря 1997 г. в адрес, гражданину РФ, постоянно зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 24 дня, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 15 августа 2021 г.

После доклада председательствующего, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 февраля 2021 г. СО ОМВД России по адрес в отношении Евлоева и Алхазурова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

22 февраля 2021 г. Евлоев задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

22 февраля 2021 г. Евлоеву предъявлено официальное обвинение.

С 24 февраля 2021 г. Евлоев по постановлению суда содержится под стражей. Срок содержания Евлоева под стражей продлевался судом, последний раз до 22 июля 2021 г.

Срок следствия по уголовному делу продлен надлежащим лицом до 12 июля 2021 г.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 июля 2021 г. удовлетворено ходатайство следственных органов о продлении Евлоеву срока содержания под стражей еще на 24 дня, а всего до 05 месяцев 24 суток, то есть до 15 августа 2021 г. для выполнения требований ст. 220, 227 УПК РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, в защиту обвиняемого адвокат Постнов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на необоснованность выводов судьи о необходимости дальнейшего содержания Евлоева под стражей, поскольку суд не указал мотивы и доказательства, по которым пришел к выводу, что Евлоев, находясь на свободе, может скрыться, иным путем воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положительные данные о личности Евлоева, возможность проживать в адрес на время дальнейшего производства по делу, просит применить к Евлоеву более мягкую меру пресечения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому Евлоеву срока содержания под стражей следователь указал, что предварительное следствие по делу окончено, стороны ознакомились с доказательствами и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ, а затем в суд, однако сроки содержания Евлоева под стражу истекают 22 июля 2021 г, а основания для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемому не имеется.

В судебном заседании судья, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, сделал мотивированный вывод об обоснованности ходатайства следователя, убедившись, что оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подано в суд в установленные законом сроки, подтверждено необходимыми материалами, поддержано прокурором.

Как видно из представленных материалов и отмечено в судебном постановлении, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований уполномоченным должностным лицом; обвинение Евлоеву предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу; обстоятельства, послужившие основанием принятия такого решения, к моменту рассмотрения вопроса о продлении действия меры пресечения в отношении Евлоева не изменились; сведения, на которые ссылалась сторона защиты в судебном заседании, судьей были учтены.

В связи с этим, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более мягкую, судья обоснованно согласился с доводами, изложенными в ходатайстве следователя.

Принимая во внимание, что Евлоев обвиняется в совершении умышленного группового преступления корыстной направленности, являясь постоянным жителем региона, значительно удаленного от места производства по делу, по месту регистрации не проживает, в адрес пребывает временно, не имея постоянных мест жительства и работы, суд апелляционной инстанции разделяет мнение суда об отсутствии оснований для изменения обвиняемому Евлоеву ранее избранной меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Срок содержания обвиняемого под стражей судьей продлен в пределах, установленных ст. 109 УПК РФ, с учетом необходимости утверждения прокурором обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд в соответствии с требованиями закона.

В судебном постановлении отражено, что на момент его вынесения отсутствовали сведения о том, что обвиняемый не может по состоянию здоровья содержаться под стражей.

Ко времени проведения заседания суда апелляционной инстанции таких сведений также не имелось.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебное постановление от 19 июля 2021 года полностью отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 19 июля 2021 г. о продлении Евлоеву Нуруддину Магомедовичу срока содержания под стражей по - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий