Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 января 2022 г. по делу N 10-1323/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Федоровой С.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В, обвиняемого Ежова С.Н. и его защитника - адвоката Кондакова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кондакова С.В.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 19 февраля 2022 года, в отношении

Ежова Семена Николаевича, родившегося 15 апреля 1987 года в селе Бредихино Чернского района Тульской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2010 года рождения, до задержания официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Тульская область Чернский район село Ержино ул. Октябрьская дом 15 кв. 2, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Ежова С.Н. и его защитника - адвоката Кондакова С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 19 декабря 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, по факту заведомо ложного сообщения по телефону о готовящемся поджоге поста ДПС, расположенного по адресу: г. Москва площадь Ильинские Ворота дом 2, имевшего место 20 ноября 2021 года.

24 декабря 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ежов С.М, установление которого стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий. Впоследствии Ежову С.М. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 207 УК РФ и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 19 февраля 2022 года, с учетом установленного законом двухмесячного срока следствия.

Несогласие с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Кондаков С.В, который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для заключения его подзащитного под стражу, выводы суда о наличии таковых считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не является достаточным основанием для содержания под стражей. Обосновывая данную позицию, адвокат просит учесть, что Ежов С.Н. при производстве по делу дает признательные показания, изобличающие его и способствующие раскрытию преступления. Ссылаясь на указанные обстоятельства, постановление суда адвокат отменить, избрать Ежову С.Н. более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании обвиняемому Ежову С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении данного вопроса судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых Ежов С.Н. заключен под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, сопряженного с сообщением по телефону о готовящемся поджоге поста ДПС. Установление и задержание Ежова С.Н. стало возможным исключительно в результате оперативно-розыскных мероприятий, при этом в ходе допроса Ежов С.Н. сразу же сообщил, что если он выйдет из отдела полиции, то 30 декабря 2021 года сожжет посты ДПС, в том числе расположенный напротив Администрации Президента РФ, чтобы его услышали и увидели власти и помогли решить его проблемы. Также Ежов С.Н. показал, что по телефону о готовящемся поджоге сообщил ни сам он, а его двойник. Фактически до задержания он (Ежов С.Н.) проживал, где придется, а по месту его постоянной регистрации в Тульской области проживает его мать. Из показаний сотрудников полиции следует, что во время доставления Ежова С.Н. в отдел полиции последний угрожал, что сожжет 30 декабря 2021 года пост ДПС, расположенный напротив Администрации Президента РФ; нецензурно высказывался в адрес сотрудников правоохранительных органов и представителей власти, вел себя агрессивно. Официально трудоустроен до задержания Ежов С.Н. также не был, соответственно, легального источника дохода не имел.

Все перечисленные обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Ежов С.Н. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем обоснованным является вывод о необходимости заключения его под стражу.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для избрания Ежову С.Н. иной более мягкой меры пресечения.

Достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против Ежова С.Н. подозрения судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Выводы в этой части основаны на сведениях, содержащихся в представленных суду протоколах уже проведенных следственных действий, включая допросы обвиняемого и свидетелей.

На данный момент Ежову С.Н. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В настоящее время с учетом досудебной стадии производства и процессуальной самостоятельности следователя суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий обвиняемого.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Ежов С.Н. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено, судебное решение в полном объеме соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ежова Семена Николаевича сроком на 1 месяц 26 суток, то есть до 19 февраля 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: